为什么有的网友因为小康（赛力斯）、江淮造过低端车质疑它们没能力造高端车，但却不质疑小米等跨界造豪车？
质疑的人，大多逻辑教育缺乏，导致左右脑互搏
左脑：小米只是原有供应链、技术整合者，用老技术没什么了不起的
右脑：小米从老牌公司挖过来的大牛、供应链、技术都是新的，缺乏沉淀
左脑攻击右脑，盘古大模型代替思考（对，就是团队解散了的那个）
小康江淮之前都是做的低端车，套个赛力斯的壳，就成高端了？
他们的供应链管理、技术储备、人才储备不还是做低端车的那一套？（工作之余随手写的，如果有从牛逼车厂挖人，请给我做个科普，谢谢）
如果你指的“高端”是冰箱、彩电、大沙发、后排投影啥的，那这个“高端”的含金量似乎并不高，就是单纯堆料而已。
你也可以说小米是堆料，但同样堆料的仰望 U9跑的成绩并没有小米好。
所以“取得最优解的整合方案”本身就是高端技术。
而小米挖的人是有过做成高端车经验的。
小米是第一次做车，但小米造车团队的人不是第一次。
编辑于 2026-02-07 · 著作权归作者所有