如何看待车主自称车辆被盗运出海外并过户事件？

是理想汽车 被盗运，不是 理想盗运汽车。

一堆答主，迫不及待的把锅甩给理想。

谁盗运的，怎么盗运的，怎么伪造合法手续过户的，无人关心。

---

事实的真相如何，不能仅凭一面之词下结论吧？

因为 经济纠纷，不能立案，几个月后，车主补充材料，证明没有经济纠纷，警方立案，这个时候，车子已经在境外了，而且，理想在该国 有门店，当地门店根据它看到的资料 按流程 过户。

车主声称是 拖错车了，可是， 车子是被用物理钥匙打开的，盗窃者 是用物理钥匙 直接解锁和启动车辆。

如果是车主所说的 搞错车了，那怎么会有钥匙？？？？？

一牵涉到理想， 就无条件相信车主， 这不是第一次了。

上次那个 建换电站的 开mega爆燃了，也是这样。

明明提前通知了他，还给他叫了拖车，他偏偏要自己开车，开到蔚来上海研发园区旁边。

这次，发视频的时间点也很巧，偏偏在理想发新车的时候。

有什么特别的理由，选在这个时间点呢？

如果车主认为 理想汽车 侵犯了他的合法权益， 完全可以走法律渠道起诉，而不是找舆论帮忙。

不要天然地 相信车主。

这个事情诡异且离谱，事出反常必有妖。

疑点：

1，这个车有过三次抵押，第一次贷了30万，第二次贷了20万。而“盗”车的人，是三抵那一方。

三抵 有车钥匙，车主没还钱，他们就直接用钥匙把车开走了。

2，车辆被”盗“后，车主报案，但是，警察联系到了“盗”车方，对方出了 经济纠纷的证据，于是，警察不予立案。 车主的解释是 他们盗错车了，可是， 这个车是用物理钥匙解锁，启动，然后开走的。车钥匙没错啊，怎么车就错了？？

3，警察一直能联系到盗车的人，盗车的人 还把车内物品通过警察归还给了车主。盗窃车辆的人不心虚 吗？

4，盗车的人 并没有被逮捕？

5，”盗车“发生后，警察以经济纠纷为理由 不予立案。但是，几个月后，车辆已经出国了，经过补充材料，又立案了。这是怎么回事？ 到底 盗车的人 和 车主有没有过 经济纠纷？

现在有个说法，立案不是立的盗窃，是 三抵 以抵押车名义，把车卖给灰产公司，灰产公司把抵押车运出国，”合法化“抵押车， 立的这个案。

6，车被盗后，二抵公司 通过gps找到了这辆车，可以直接开回来。但是，车主阻止了。然后，各方眼睁睁地看着 车运到国外。

----

理想汽车的相关处理，我觉得是严谨合适的。

最近看到一个其他案例，

有人正常做交易，结果，收到了涉诈资金。

异地办案民警，直接 把他的银行卡冻结了，要他退资。

他认为自己是正常交易，东西都卖出去了，退资的话，自己的损失怎么办？

办案民警不理他的诉求，只是反复要求他退资。

耗了一个多月，不仅银行卡被冻结，微信，支付宝，等都冻结。

他只能靠刷信用卡维持生存。

后续，民警威胁他，如果还是不退，就要把他办成诈骗从犯。

回到理想这个事，理想客服 拒绝提供新车主的信息，是因为理想那边，是按照流程和合规手续 完成过户的。

新车主不是案件的嫌疑人，是正常交易获取的，理应按规则保护其隐私。

理想应该保护正常的交易，不应该 用新受害者 来承担 旧受害者的损失。

冤有头，债有主，应该找出真正的过错方，承担受害者的损失。