新能源汽车电驱啸叫机理深度分析·减速器篇

导读：新能源汽车加速时出现的高频升频声，可能来自电机，也可能来自减速器。齿轮的齿数已经确定了理论传动比，真实运行中的瞬时转角仍会产生微小波动。这些波动经过轮齿、轴承和壳体传递后，可能成为车内清晰可闻的啸叫。

新能源汽车加速时，车内有时会出现一条越来越尖的声音。它会跟随电机转速持续升高，在阶次图上留下清楚的斜线。

电机的电磁阶次和减速器的齿轮啮合阶次都可能呈现这种特征。电机与减速器之间又存在固定传动关系，只听声音或只看一张阶次图，通常无法判断声源。

减速器啸叫从齿面接触开始。轮齿传递扭矩时产生微小的运动偏差和载荷波动，动态载荷经过齿轮、轴和轴承进入壳体。壳体表面发生振动，随后向周围空气辐射声音。

本文讨论连续、稳定、随转速移动的齿轮啸叫。转矩切换产生的短促敲击，以及齿面损伤或轴承故障形成的粗糙声，需要采用不同的分析方法。

我把能找到的电动车减速器传动误差测量、齿轮动力学、制造误差和齿面修形研究重新查阅整理了一遍。这篇文章就一次性把这条完整路径讲清楚。

信息来源：Palermo等关于全电动车减速器传动误差测量的研究；Mughal等关于电动车齿轮啸叫动力学的研究。

01 齿数确定了传动比，瞬时转角为什么还会波动

一对理想齿轮采用共轭齿形，在齿轮和支撑完全刚性、加工与装配没有误差的条件下，可以保持恒定的理论角速度比。

真实齿轮无法满足这些条件。

轮齿承受载荷后会弯曲，齿面接触区也会产生弹性变形。轴会发生扭转和弯曲，轴承滚动体与滚道存在接触变形，壳体上的轴承座也可能产生微小位移。

这些变形通常只有微米量级，却足以改变齿面的实际接触位置。

制造误差也会进入运动关系。齿形偏差会改变齿廓沿啮合线的位置，齿向偏差会影响齿宽方向上的载荷分布。齿距误差、偏心和装配错位还会改变轮齿进入啮合的时间。

齿轮运转时，接触线在齿面上持续移动。参与承载的齿对数量和接触线总长度随啮合位置变化，齿轮副抵抗变形的能力也会周期性改变。

工程上通常用时变啮合刚度描述这种变化。

斜齿轮具有轴向重合，轮齿沿齿宽逐步进入和退出啮合。具体有多少齿对同时承载，取决于端面重合度、轴向重合度、载荷和齿面几何，不能简单归纳成固定的“一对齿与两对齿切换”。

传动误差从运动结果描述这些影响。它表示实际运动传递相对于理想运动传递产生了多少偏差，可以用转角表示，也可以换算成啮合线方向上的等效位移。

低载或无载条件下，几何偏差对传动误差的影响更明显。齿轮开始承受扭矩后，轮齿和支撑系统的弹性变形进入运动关系，形成加载传动误差。

转速继续升高，惯性、阻尼、齿侧间隙和系统共振开始影响响应。此时需要进一步观察动态传动误差。

Palermo等人在全电动车减速器上布置数字编码器，通过主动轴与从动轴的瞬时角位置测量传动误差。研究采用经过时间法，并与传统直接测量方法进行验证，结果表明传动误差可以作为减速器NVH分析指标，也能为齿面微观修形提供参考。

传动误差达到微米量级，只能说明运动偏差很小。车内能否听到啸叫，还取决于它产生了多大的动态载荷，以及结构怎样响应这些载荷。

信息来源：The Measurement of Gear Transmission Error as an NVH Indicator；Quasi Static and Dynamic Behaviors of Helical Gear System with Manufacturing Errors。

02 几微米的偏差怎样变成车内声音

传动误差本身不会直接推动空气。车内听到的声音来自动态载荷引起的结构振动。

齿轮副的啮合刚度随啮合位置周期性变化，传动误差又会改变两侧齿面之间的相对位移。它们与系统惯性、阻尼和齿侧间隙共同作用，形成周期性动态啮合力。

齿面几何与弹性变形

↓

传动误差与时变啮合刚度

↓

周期性动态啮合力

↓

轴和轴承把载荷传入壳体

↓ 壳体振动并向外辐射声音

动态啮合力首先作用在齿轮上。齿轮和轴产生扭转、弯曲及局部振动，载荷随后传到轴承。

轴承决定轴系的部分边界条件，也承担齿轮载荷向壳体传递的任务。轴承类型、游隙、预紧、安装位置和支撑跨距发生变化，轴系固有频率与轴承动态反力都可能随之改变。

同一组齿轮装入不同的轴承和壳体结构，最终测得的振动响应可能相差很大。

载荷进入壳体后，会激起轴承座、侧壁、端盖和加强筋的局部或整体变形。壳体把集中在轴承位置的动态载荷转化成较大表面的振动，表面振动再推动空气。

声辐射强弱取决于表面振速、模态形状、结构阻尼和辐射效率。某个测点的振动幅值较高，不一定代表这个位置对车内声压的贡献最大。

部分振动还会经过电驱悬置进入副车架和车身。车内听到的纯音可能包含壳体直接辐射的空气声，也可能包含沿悬置和车身传递的结构声。

润滑状态会影响齿面接触和齿轮动力学，影响程度与载荷、转速、油温和润滑状态有关。

Mughal等人建立了一套齿轮摩擦动力学模型，把润滑剂刚度、油膜厚度和阻尼随啮合过程的变化纳入时变啮合刚度计算。该模型显示，在论文设定的润滑状态下，润滑剂刚度可能影响动态传动误差和共振响应。

这个结论来自特定模型和参数条件。实际减速器仍需结合润滑油黏度、油温、齿面粗糙度和真实载荷验证，不能把润滑油作为所有齿轮啸叫的统一解释。

减速器啸叫需要分别观察齿面激励、轴承传递和壳体响应。只降低传动误差，未必能同步降低车内噪声。

信息来源：An Efficient Analytical Approach to Assess Root Cause of Nonlinear Electric Vehicle Gear Whine；Parameter Study and Improvement of Gearbox Whine Noise in Electric Vehicle。

03 为什么某段车速会突然变响

齿轮啮合按照固定节奏重复。

假设输入齿轮有25个齿，输入轴转速为每分钟6000转。输入轴每秒旋转100圈，每转一圈发生25次齿轮啮合，啮合频率就是2500赫兹。

啮合频率 = 齿数 × 轴转速 ÷ 60

以输入轴转频作为参考，2500赫兹对应输入轴25阶。

输入轴转速提高后，啮合频率按比例升高。在瀑布图或阶次图上，这条声音通常表现为随转速上升的斜线，人耳感受到的结果就是音调越来越尖。

多级减速器需要分别计算每一级齿轮副。轴速、齿数和传动关系共同决定各级啮合频率。

阶次分析还要说明参考轴。同一条物理频率相对于电机轴、中间轴和输出轴计算，会得到不同的阶次数字。

啮合频率附近经常伴随倍频和边带。

倍频说明周期性激励中含有高次谐波。边带分布在啮合频率及其倍频两侧，间隔可能对应某根轴的转频及其倍数。

Yuan等人的斜齿轮模型把制造误差分为短周期和长周期成分。研究显示，偏心和累积齿距误差等长周期误差可以形成调制，使动态响应中出现啮合频率边带。轻载条件下，边带可能比啮合频率本身更加突出。

边带能够帮助寻找调制源，却不能单独锁定根因。电机电磁阶次、其他齿轮副阶次和结构共振也可能出现在相近频率。

轴、轴承座和壳体都有自己的固有频率。啮合阶次随转速上升，相当于周期性激励在结构频率范围内持续扫过。

某条啮合阶次接近轴系或壳体模态时，结构响应可能迅速增大。齿面激励在更宽的转速范围内一直存在，车内啸叫却可能集中在共振附近。

车辆离开这段转速后，结构放大作用减弱，声音也会随之下降。

齿面修形需要放到这套动态系统中评价。齿顶修缘、齿向鼓形和其他微观修形，通常用于改善载荷分布，或者降低目标载荷下的加载传动误差。

Sepp等人研究了一类周期性齿面修形。动态仿真显示，这种修形在特定载荷的共振区可能增加动态传动误差，原因与动态传动误差相位随转速变化有关。

论文的台架测量确认了自然频率位置和不同载荷下的基本响应，但两种齿面方案在部分载荷下的实测差异较小，没有呈现与仿真一样清晰的趋势。这个结果说明，静态加载传动误差较低，无法代替整个转速范围的动态验证。

驱动和能量回收也可能表现出不同的啸叫。

扭矩方向改变后，承载齿面随之变化，轴承受力与轴系变形也会改变。斜齿轮产生的轴向力方向还会受到功率流向和齿轮旋向影响。

同一转速下，加速工况安静，回收工况出现突出纯音，可能来自两种工况下不同的齿面接触和支撑状态。

完整分析需要覆盖正负扭矩、不同油温及升速和降速过程。单一转速点无法代表减速器的全部运行状态。

信息来源：Quasi Static and Dynamic Behaviors of Helical Gear System with Manufacturing Errors；Acoustical Behavior of Periodic Flank Modifications under Dynamic Operating Conditions。

04 怎样确认声音来自减速器

减速器声源确认通常从频率归属开始。

测试前需要获得各级齿轮的齿数、轴速和传动关系，再计算各级啮合频率、倍频以及可能出现的边带。测试过程中同步采集电机转速或输入轴转速、扭矩、油温、壳体振动与车内噪声。

目标纯音若在升速、降速和不同载荷下持续跟随某一级齿轮啮合频率，说明频率关系已经建立。这项证据仍不能排除频率接近的电机阶次，也不能证明声音只经过一条传播路径。

下一步需要观察振动的空间分布。

轴承座附近的振动能够反映齿轮载荷怎样进入壳体。壳体侧壁、端盖和悬置点的测量，则可以帮助判断哪些结构区域放大或传递目标阶次。

运行变形分析用于观察减速器在工作状态下的振动形状。模态试验可以测量结构固有频率和振型。目标阶次经过某段转速时，若轴承座与壳体同时出现对应的高响应，结构放大关系会更加清楚。

传动误差、轴承座振动和车内噪声还需要处在相同的转速、扭矩和油温条件下。工况无法对应，几组数据之间就很难建立可靠关系。

2025年《公路与汽运》发表了一项电动汽车减速器样机研究。研究人员调整了齿轮副宏观参数、微观参数和齿轮轮辐结构。

论文摘要报告，优化后齿轮副传动误差下降0.215微米，降幅为56.6%；齿轮阶次噪声最大值降低11.5 dB(A)。

这些数字只对应论文中的特定减速器、方案和测试条件。案例能够说明齿面激励与结构传递需要一起分析，无法证明其他减速器采用相同修改也能得到相同结果。

车内录音可以帮助记录声音出现的车速、加速程度和冷热状态。缺少同步转速、扭矩和结构振动数据时，录音通常无法确认具体齿轮副。

能够相互对应的齿轮阶次、轴承座振动和车内纯音，才构成较完整的减速器声源证据。下一篇将从问题定义和台架复现开始，继续讨论怎样把范围缩小到具体齿轮副，并完成方案验证。

信息来源：电动汽车减速器啸叫噪声问题分析及优化；The Measurement of Gear Transmission Error as an NVH Indicator；Parameter Study and Improvement of Gearbox Whine Noise in Electric Vehicle。

主要资料来源
1. The Measurement of Gear Transmission Error as an NVH Indicator
2. An Efficient Analytical Approach to Assess Root Cause of Nonlinear Electric Vehicle Gear Whine
3. Parameter Study and Improvement of Gearbox Whine Noise in Electric Vehicle
4. Acoustical Behavior of Periodic Flank Modifications under Dynamic Operating Conditions
5. Quasi Static and Dynamic Behaviors of Helical Gear System with Manufacturing Errors
6. 电动汽车减速器啸叫噪声问题分析及优化

如果这篇内容对你有帮助，欢迎点赞、转发。

免费领取《新能源汽车技术资料包》

内含技术知识地图、180条常用术语、53项标准索引、32张原创技术图及配套使用指南。

关注我的微信公众号「未来机工所」，回复关键词【资料】，即可领取。