央视曝光手机测评黑幕，厂商与博主联手造假，特调机三层作弊，真实体验与宣传天差地别，哪些信息值得关注？

这事数码圈已经锤了一年多了，网络安全博主“边亮”早就发了不止一个视频。

还有极客湾的大横评视频也提到了这一点，结果被下架了，没想到最终还是央视官方出手。

简单来说，针对寄给头部自媒体评测的媒体机，行业内某些厂商有多重的优化处理。

首先，部分厂商会选挑体质好的芯片和屏幕，提高机器的性能表现（芯片和屏幕有体质差异，本身也是行业内公开的秘密）。

更进一步的是，以代码中包含“miui”的厂商为代表的部分企业，针对媒体机还有特殊的软件调教。

这种“特调”又可以进一步拆分为本机固件和云控算法两种，前者理论上可以通过更新/回退系统版本避开，后者则只要联网都会生效。

博主扒出来了相关代码，这些特调调度能细微到针对每个KOL测评环节给出针对性“优化”的地步。

代码中xb（小白测评）、xpkj（新评科技）、WHYLAB（顾名思义）等等头部自媒体赫然在列。

尤其是WHYLAB，这位博主账号本来就是英文，代码变量命名纹丝没动，简直不要太喜感。

一旦识别出这些博主的测试流程，手机就会开启“KOL模式”，能针对日常多轮应用打开、主流游戏场景“作弊”，展示更强的跑分和测试结果。

这些“KOL加强模式”往往有较明显的负面效果，比如降亮度、降刷新率、杀后台的方式提高续航，用户实际使用中比较容易感知到；

又比如通过大幅释放温控的方式提高游戏性能，用户体感就是掉电快，容易发热；

所以这些“媒体特调”没法推送给用户，只能用于骗过头部自媒体的测试机械臂，在评测表现中“定向刷分”。

对于各大厂商的精细调教，我个人有两方面看法：

厂商针对游戏等重负载场景，一视同仁做出温控和“优化”限制，我个人认为无可厚非。

毕竟不是所有人都是“一帧电竞两帧吊打”的帧率狂魔，厂商的默认设置必然要面向大众。

（当然理想情况下，降亮度最好不要过分，降分辨率/AI超分/插帧最好提供开关）

但行业内部分厂商整出来媒体机特供/特调，甚至针对不同数码博主做出针对性的“KOL模式”代码，的确是毫无意义的内卷。

因为这类“数码kol特供”模式只在评测中有用，普通消费者日常根本不会启动（负作用大）。

这类特调到头来对消费者实际体验毫无作用，即使短期能在媒体评测中占据上风，长期来看也只能导致各家攀比式的特调，最终导致研发团队的精力毫无意义的消耗。

事实上，从被扒出的特调代码来看，小米员工对这项工作也是充满抵触情绪。

一是用来作弊的媒体特调代码质量不高，甚至能跑出bug，我是真的难绷；

博主还扒出来特调代码的一些低级错误，比如“新评科技”拼音打成了“xinpin”。

二是特调模式其中一段代码中，程序员直接命名为“开始Sb工作”，“停止Sb工作”，也是令人忍俊不禁。

所以很明显，负责写代码的人也觉得这样的工作毫无价值……

考虑到小米高管曾经公开嘲讽友商特调，进而宣称自家“媒体机和量产机同调教”，我建议以后尽量言行一致。

另外，当初极客湾大横评视频被下架，网络上带了一大波节奏。

某些恨国党借题发挥，声称所有的国产都在搞特调，只有苹果“良心诚信”。

（我个人觉得，类似讨论广泛流传可能正是视频被下架的导火索）

但是事实上，苹果参数虚标、夸大营销、元器件混用、软件屏蔽配置、配件刻意下毒等等黑历史比比皆是，简直数都数不过来。

与此同时，国内也并非所有厂商都有严重的媒体特调。

极客湾直播时曾经直言不讳，目前行业内有两家企业媒体机和零售机表现完全一致：苹果和华为。

直播切片B站有视频，大约2分20秒开始，极客湾的原话是：

果子没有，果子寄的是零售机。
我说的（特调）是所有的安卓机，鸿蒙也没有。
我们实测自己买的华为Mate70 Pro的续航跟寄过来的媒体机是一样的，成绩没有区别。

这两家高端品牌对待产品有自己的坚持，也确实有不过分在意外界评价的底气和自信。

而且在存在一定媒体特调的厂商中，程度也有不同，荣耀和红魔等厂商媒体机和量产机区别并不大。

真正差别较大的，恐怕还是某些看重参数和跑分的大厂。

所以不论从哪个角度看，我都不建议对着所有国产上纲上线。