日本车企巨头开始将筹码押向印度，都有哪些考量？能借此「新基地」翻盘吗？

押注印度是很正常的情况，它现在是世界人口第一大国，用网络上的逻辑来说，印度拥有接近15亿人的市场，非常庞大。

当然，此种说法并不对，市场按照消费能力算，不按人口算，因为不是每个人都有消费能力。

那么印度的优势到底在哪呢？

印度劳动人口占比68%左右，非劳动人口里儿童占比更高；我国劳动人口占比为69%左右，非劳动人口里老人占比更高。

所以从理论上看，印度在劳动力上是可以承接大量制造业的，比东南亚更合适，这一点没什么可质疑的。

那有人要说了，印度啥也不行，根本就没有当制造业基地的基础。

我不知道什么叫基础，世界曾发生过四次制造业转移，大家应该清楚吧？

日本接收美国产业转移之前，GDP排名全球十二位左右，当时都不如印度。

中国接收亚洲四小龙产业转移之前，GDP排名全球十一位左右，当时印度在十三位左右。

知道现在印度GDP第几吗？第六。

当初的十二、十一能做世界工厂，现在产值全球第六的被判定为什么都没有，这显然不合理。

举个实际的例子，2017年苹果去印度生产时，我们冷嘲热讽，那时印度苹果产能占比不足全球的1%，时间流逝，2024年，印度苹果产能已经达到了15%-20%，又是一年发展，据彭博社报道，印度苹果产能差不多提升至25%。

它啥也没有，怎么造的苹果，怎么提升的产能，哪来的GDP？

制造业需要时间，建厂、配套、设备、员工、稳定、扩产一系列操作并不能一键完成。

又有人说了，印度是“外资坟场”，可笑，自媒体搞个噱头，大家就信，那我点几个名字。

小米、vivo、oppo、realme、一加长期占领印度市场，也在印度生产。

海尔、海信、TCL在印度销售，也在印度有工厂。

中国光伏产业更是到印度生产、销售，将其推升至世界第二大光伏产业国的地位。

这些企业是不看自媒体，不知道印度是外资坟场吗？

包括印度和欧盟达成协议，日本对印度的投资，它们是都不看我国自媒体吗？

实际上印度只是打明牌，赤裸裸贸易保护，外资来生产、经营都没问题，但必须满足印度两个核心诉求，带动当地经济，不能挤压本土产业生存。

一旦发现外资对本土经济没什么帮助，那就找茬讹钱，企业便花钱消灾，总体上外资有盈利，所以它们选择忍了。

也有些，比如特斯拉、比亚迪等，考虑到印度的复杂性，不如出口到印度，能卖多少是多少，不能卖拉倒，省得赚多了还得吐出去。

那么印度市场诱人吗？我给大家看一个数据。

印度人比中国人舍得花钱，如果印度人收入逐渐升高，那么市场也会逐渐扩大，企业肯定会馋的。

美国吃不起鸡蛋、欧洲吃不起蔬菜、日本吃不起大米、韩国买不起白菜，现在印度人不会生产。

我不知道这种叙事要持续多久，但我知道，印度能不能承接制造业，要看它的制度和发展方向，并不是靠媒体。