如何评价挖孔机盖起诉案消费者一审败诉？

看了完整的法院判决，我真心觉得起诉人很好笑，法院也完全知道他在想什么东西，以下是好笑的点：

笑点1：原告主张被告交付的车辆不具备宣传的“与原车型相同的性能”

一个成年人，但凡稍微有点脑子的，都知道这玩意个原型车完全是不同的，就好比手机工程机一样，那是为了极致性能是验证技术能力是否能突破是否过关的产品，和量产机不可能一样。

而这原告主张的却是这玩意，这不就是故意让自己输吗？前前后后闹得这么大，最后主张的是这个，简直太好笑了。

更何况看过发布会的都知道，雷军并没有在发布会的表明碳纤维双风道前舱盖的能力与原型车有相同性能。

笑点2：都在骂SU7双风道是装饰，结果真的有用。

没记错的话当时都在骂风味机盖，都在骂雷军吹牛，结果好玩的来了，中汽研测试下来，双风道引擎盖的确能增加下压力，而且也的确导出机舱内气流，最有意思的是轮毂的散热风道竟然也测试出来是有用的。

笑点3：喜欢断章取义？那我来告诉你法律怎么说

这点我觉得是最重要的，首先是强调了法律里面有相对人和无相对人的明显区别，其次强调了法院是严肃庄严的地方，作为一个成年人网络上那套断章取义撒泼无赖的行为不接受。

笑点4：被带节奏当枪使还不自知

最好笑的一点诞生了，原告说官方宣传用于不对有疑问没问题，但是却因为网上发的一系列视频就当成是真的拿去维权，他甚至都不知道视频内容是不是真的就去起诉了，就好比别人和你说你家着火了，你直接就去买灭火器了，那岂不是太好笑了吗？

甚至法院还确认了小米之后“免费更改为铝前舱盖，交付的再送2万积分。”的政策是真实存在的。

而且法院还强调了，当时并没有双风道机盖，原告依旧下单，可见当初被告就是冲着车子去的。这也直接打破网传的“小米早起有发后面删除机盖”的谣言，算是给小米正名了。

可以说车主败诉，输得一塌糊涂，最逗的是已经输了，还在网络上申冤，并且带起了节奏。

我就纳闷了你是因为机盖定的SU7U吗？你是因为看到SU7U本身的性能再去订的，你也许不懂法律但是你肯定懂这个机盖就是情绪件，而且的确带有功能，结果你因为机盖宣传问题直接就退了？

既然你说自己是消费者，我也一直都是以消费者角度去推荐汽车，那我给你一个好建议：

别再陷进去了，能退了车子就退了吧，能拿到赔偿也就可以了。面对小米你只是一个人，你弄不过大型企业，更何况站在你背后的又何尝不是把你当成随时可弃的棋子呢？这样的棋子我见过太多太多了。