尼康对唯卓仕的诉讼你怎么看？

作为一名多年尼康佬，从胶片、数码单反和无反的多机用户，同时也购买了唯卓仕135Lab的摄影爱好者，想谈一点个人的想法。

尼康说：要想做，得给钱

这应该不是“侵权封杀”，而是“费用纠纷”，说白了就是你唯卓仕的镜头耽误我尼康赚钱了。

未来唯卓仕Z口镜头绝版不至于，毕竟尼康不是佳能，尼康在相机届是一家“小公司”。个人感觉尼康此次起诉的核心，应该是索要这段期间和未来的使用费。毕竟唯卓仕的Z卡口镜头也为尼康的无反市场做出了一定的贡献的。

过去两年，眼见着唯卓仕从半画幅的75mm F1.2的爆品，迅速铺开到了全画幅的Air系列、Pro系列、Evo系列、再到顶级的Lab系列，凭借镜头的高性价比，迅速抢占市场，让腾龙、适马等副厂羡慕的要死。我一个有原厂情怀的人也入手了一支135mm F1.8 LAB，花了4500元，连原厂圆神的零头都不到。但素质却非常顶。这个价格有着4枚ED低色散镜片、自研Hyper VCM对焦马达，弱光对焦精度和焦外表现，媲美原厂4倍价格的圆神还不至于，但是个人觉得90%以上的性能是肯定有的。

再加上Air、Evo系列的千元级定焦，唯卓仕几乎承包了尼康入门到进阶用户的副厂需求，这无疑触动了尼康的原厂利益蛋糕。以前放任不管，没想到让他逐渐发展壮大到这个地步，尼康坐不住了。

对唯卓仕Z卡口镜头开发的影响：短期承压，价格小幅上涨

这场诉讼对唯卓仕的Z卡口业务，短期内必然会产生冲击，可能体现在三个方面：
1.新品节奏可能放缓。诉讼期间，唯卓仕大概率会暂停新Z口镜头的研发和上市，避免扩大“临时保护期”内的使用范围。
2.面临费用赔偿。大概率法院最终判决唯卓仕支付使用费，赔偿金额可能参照专利许可费或侵权赔偿标准计算，这对企业现金流会造成一定压力。
3.存在和解后规范化合作的可能。从行业案例来看，这类专利使用费纠纷并非死局——尼康的核心诉求或许不是封杀唯卓仕，而是希望将其纳入“授权体系”，收取合理的专利费，同时限制其产品对原厂高端镜头的冲击。若双方能达成和解，唯卓仕未来的Z口镜头可能会以“授权生产”的形式存在，售价可能略有上浮，但至少能保住产品线。毕竟对尼康而言，开放副厂授权、丰富Z卡口生态，远比一刀切封杀更利于留住用户。

用户视角的思考：尼康该放下“封闭”，拥抱生态共赢

作为尼康用户，我一直认可尼康的画质和机身性能，但不得不承认，Z卡口镜头群的“贵”和“不全”是短板。过去两年，唯卓仕等国产厂商的崛起，其实是在帮尼康“留住用户”——很多人选择Z系统，正是因为可以用低价搭配副厂镜头，实现“机身性价比+镜头多样性”的组合。
对比索尼E卡口，正是因为开放的专利政策，吸引了腾龙、适马、唯卓仕等众多副厂加入，镜头群从入门到旗舰全覆盖，不仅降低了用户门槛，也让索尼的机身销量持续攀升。尼康若一味通过诉讼打压副厂，最终只会让用户流向竞品——毕竟你不是你不是佳能，你是尼康啊！！

目前这场诉讼将于3月2日开庭，尼康有主动权。作为手持唯卓仕135Lab的用户，希望能保住手中镜头的后续兼容性和未来的持续固件更新，也期待未来能看到更多唯卓仕和其他厂家的国产Z口镜头。毕竟，最终受益的永远是消费者。

个人觉得唯卓仕是国产自动镜头中，画质和颜值最在线的厂家了，非常期待唯卓仕未来给我们这些爱好者带来的惊喜。