既要便宜又要长续航还想要省油,轻骑蓝牌铃鹿50一次性全都给你

既要便宜又要长续航还想要省油,轻骑蓝牌铃鹿50一次性全都给你

都市里日常居家、代步通勤的个人交通工具一般就是两种,一种是电动两轮车(注意这里指的非电动摩托车),一种是小排量摩托车,但是两种交通工具都有弊端,比如说电动两轮车虽然价格便宜、使用成本低,但是存在着续航里程低(一般不足50KM)、需要频繁充电、使用寿命短的问题,而摩托车虽然不存在这些问题,但也有在某些J摩城市无法上路、价格贵、使用成本高的问题。

有没有一种能结合两种交通工具的优点却又能避开缺点的交通工具呢?

今天轻骑上市了一款轻型踏板车——铃鹿50,分两个版本,轻巧版售价5080元,高能版售价5380元。



这款轻便型小型踏板车可能就是解决这个问题的最佳选择。

先看动力,铃鹿50搭载的是轻骑自研的一款单缸风冷发动机,实际排量虽仅有49cc,但能输出最大2.6KW/7700转的功率和3.2NM/7300转的扭矩,足够满足市区内低速穿行的需要,结构简单可靠,这款发动机还出口欧洲市场,品质上是能信赖的。



最重要的是,这么小的排量油耗自然也低,厂方宣称百公里综合油耗仅1.79升,按92号汽油的单价计算,每公里的油耗成本仅需0.14元,几乎没有任何经济上的压力,另外,铃鹿50还配置了容量高达5.3升的油箱,续航里程可以接近300公里,没有续航焦虑,而如果按照单日使用里程30公里的平均值计算,每十天才需要去加油站加油,三分钟加满,这个可就比电动两轮车省事多了。

在使用寿命上,铃鹿50属于轻便摩托车,轻便摩托车也是摩托车,这话没毛病吧?而摩托车的设计使用寿命又远不是低端电动两轮车可比的,不论是车架强度,制动、悬挂规格等等,都比电动车更耐久,自然寿命周期更长。



再看价格,主流电动两轮车价格范围现在也达到了四五千元以上,而铃鹿50起步售价也只有5080元,价格相当,使用寿命更长,续航里程更长,加油VS充电的蓄能优势更明显,再就是可以上蓝牌(很多J摩地区允许蓝牌上路),所以,铃鹿50恰好避开了所有电动两轮车与摩托车之间的BUG,虽然排量小,但是依然会有很广阔的市场空间。



配置上简单介绍下吧。

两个版本之间的区别就是高能版多了液晶仪表、前轮为盘式制动同时轮毂为铝合金材质,轻巧版仪表是机械指针式,前轮制动方式为毂刹同时轮毂为钢制,价格只相差300元。

铃鹿50不仅仅只是廉价的日常代步同行的工具,还可以解锁相当多的玩法,露营、野钓、遛狗、拍照打卡,小巧的车身尺寸甚至可以挂在房车背后充当短途采购日用品的代步工具。



而且铃鹿50这款车自带一种复古气质,如果你想赋予它格调和文化的属性的话,也不是不行,这个方面我认为轻巧版更有味道。





你看着前轮的毂刹和机械指针式的仪表,不就妥妥的是上世纪八九十年代的相当常见的配置吗?

其他的细节图也来几张。

















最后附上参数表。



如果你习惯了燃油摩托车的引擎轰鸣声,不追求高性能大马力的极速狂飙的驾驶愉悦感,还希望价格便宜使用成本低续航里程远,更希望能在情绪价值这一块提供一定的帮助,那么铃鹿50还是值得考虑的,毕竟现在50排量的轻便摩托车国内很少有主流大厂在生产,轻骑能提供这个产品,算是满足了部分追求差异化用户的需求。



你觉得呢?欢迎评论区留下你的看法。

编辑于 2026-06-30 · 著作权归作者所有
相关文章
26年北京市小客车指标增发8万个,家庭多少积分可能入围?张雪机车夺冠后,各地是否会因此重新评估或调整禁摩令政策?“外卖骑手闯红灯,该怪他们没素质还是平台逼得紧?为什么国内倾向选择电动自行车,不倾向选择摩托车?为什么周围人都在说电车不好,但是路上的电车却越来越多?现在纯电动公交车这么晕车,那为什么公交公司却不肯买CNG公交车?难道说烧天然气的公交车也晕车吗?为什么现在的公交车乘坐时非常非常颠簸,八九十年代的公交车好像平稳很多很多?汽车对你而言除了交通工具,还有什么价值?为什么国内倾向选择电动自行车,不倾向选择摩托车?代表建议给电动摩托上专用绿牌,当前电动摩托管理有哪些困境?若建议落实,会带来哪些积极影响?为什么外国人对于中国的电动自行车上路没那么多的批评和谩骂,而中国人却有那么多的反对声?30 岁想开始骑摩托通勤,第一辆车怎么选?为什么周围人都在说电车不好,但是路上的电车却越来越多?为什么有的人喜欢骑“巡航车”来日常代步?“巡航车”除了能“帅”还比“大踏板”强在哪?26年北京市小客车指标增发8万个,家庭多少积分可能入围?为什么“电摩级电自”问题始终无法解决?轻卡房车有什么优缺点?为什么现在路上的 SUV 越来越多?骑摩托车究竟是不是一项高风险运动,如何最大程度地保障骑行安全?代表建议给电动摩托上专用绿牌,当前电动摩托管理有哪些困境?若建议落实,会带来哪些积极影响?