想保客做延保和服务包,请远离保险公司和三方

想保客做延保和服务包,请远离保险公司和三方

你好,感谢关注连确。这是我们的第572篇原创内容。


最近与几家汽车厂商交流他们的保客运营话题,或多或少都会提到诸如延保怎么卖,服务包产品厂家如何能赚钱之类。这里有个扎心又真实的真相,当面不太礼貌直接戳破。因此用原创内容的方式解读:想要保客为导向的服务产品,最好别跟保险公司合作,也别跟客户博弈享权概率。


之前,我们用了延保系列专题文章(参见文末),拆解汽车延保就是门三方撕扯的生意——厂商想靠它锁客,保险公司想靠它赚差价,最后买单又受气的,往往是被一顿忽悠买单的消费者。问题的根源,出在产品逻辑上。


不绕弯子、不堆术语,本文先扒透增量转存量的时代逻辑,再拆解这场互坑大戏的底层矛盾。最后,抛出来三点有可能的落地方式。一起分享。


逻辑在变,

保客的逻辑与保险截然相反

LIANQUE 01


先明确一个前提:汽车行业早已从增量时代的跑马圈地转入存量趋势需要精耕细作。


增量时代,市场有的是新客户,衍生产品动机是增值和盈利。具体到延保靠高保低赔的概率差赚钱。哪怕客户感知一般般,也能靠源源不断的新订单,由于获客成本较低产品价值好歹能落地。


存量时代,新客户增量见底,大家都盘算着老客户的主意。延保和服务产品的核心就需要从“赚快钱”转向“做差异化保客”,靠服务粘性把老客户锁在体系里,而非单纯靠概率博弈盈利。


保险公司敢于收取保费并承诺责任自然有他的底层逻辑——通过大量同质风险的共同分担实现保费归集和赔付分摊。直白点,就是客户享权越少,赔付越低越赚钱。


保险公司想要在承保上有利可图,自然离不开一个极为简单的减法:更多的保费对应更低的赔款。保费是白花花的纯利润,理赔和服务全是要从兜里掏出去的真金白银,所以保险公司的终极KPI只有一个:多收钱、少赔钱。


他们要么把保费定得比天高,要么挖空心思给理赔设绊子,比如搞一堆看不懂的条款、找借口拒赔、故意拖延时效,只要最终赔出去的比收进来的少,就算赢麻了。这不是黑心,是人家刻在DNA里的生存逻辑。


如果是在过去,厂商的产品也是把赚钱作为第一导向,与保司合作也算情投意合。灵魂拷问来了:保客导向下的服务产品,是希望客户用的越多越好还是越少越好呢?


不少的厂商眼里,开发一个延保产品或者服务包,服务合同销售给客户,保险责任投保给保险公司。既容易在财务那里过关,业务上也不用承担很大的兜底风险。看上去厂商和保险公司是组队搞服务的黄金搭档?实际则是各怀鬼胎的塑料盟友。一个盼着客户多享权、粘得牢,一个憋着让客户少兑权、少花钱,矛盾从根上就拧巴。


更蠢的是,不少厂商还在踩两大致命坑:要么把服务全外包给保险公司自毁招牌,要么和客户玩“你享权我吃亏”的零和博弈,纯属作茧自缚。更有品牌厂商默许甚至主动招标第三方的所谓驻店销售人员,嘴上喊的是更专业的人员,实际则是拉来了宰客户更犀利的刀。


很多厂商没搞懂这个逻辑,还在存量时代硬套增量玩法,迷信“高保额、低概率”的保障产品,这根本走不通。关键是,这种靠“客户少享权不享权”才能盈利的模式,完全违背存量时代的保客逻辑——既没法靠服务差异留住人,又没法靠规模效应摊薄成本,最终既扩不了渗透率,也实现不了商业价值最大化,纯属自嗨。


客户增量见底,高保低赔的概率游戏越来越自欺欺人——看着诱人,实则客户大概率花了钱用不上,感知价值差到离谱,老客不回头、新客没补充,渗透率根本起不来。


存量时代保客运营,车企得换个脑子:要让客户主动来门店刷脸,多享服务才觉得品牌够意思,才能死死粘住他们。修车信你、卖车找你,换车都离不开你。当享权越顺越频繁,粘性越牢,这笔账才划算。


想靠薅保险公司的“羊毛”做延保、服务包,纯属自找南墙!保险公司把客户当赔付隐患,就盼着你永远不兑权,刚好对上高保低赔的老套路;车企保客想着把客户当长期金矿,巴不得天天来享服务锁存量。当核心目标对着干时,合作想不扯后腿、不掉链子可能吗?


这是一个再简单不过的一个道理:你付了保险公司1000万保费去做延保或者维修补偿类的服务包,保险公司最多能赔出多少来?万一真不小心“赔爆”,那么接下来必然会是两个结果,要么涨价,要么就是再找新的保司。


两大死坑:外包是自杀,

零和博弈是慢性死亡

LIANQUE 02


第一个坑:延保、维修补偿全外包给保险公司,纯属自断一臂!车企图省事甩风险,实则交出服务主动权。保险公司只认控本赚钱,为少赔钱死防客户,理赔享权处处设卡。客户被折腾炸毛,只会喷车企服务拉胯,本想留客反砸招牌,纯纯赔本赚吆喝,蠢到家。


第二个坑:和客户玩零和博弈,就是自寻死路!车企陷在“你享权我亏、你不享权又不值”的内耗里,必两败俱伤。客户花了钱没享服务,认定交智商税直接流失;客户多享权,车企又偷减服务、变相涨价,照样留不住人。这种蠢玩法走不远,保客运营要的是长期价值,不是这点蝇头小利。这时候,就需要跳出“享权越多越亏”的死循环,因为你与客户陷入他赚你亏的“零和博弈”。


既然外包和零和博弈都是死路,那该怎么破局?苹果的AppleCare+,早把标准答案摆出来了——它不是简单机械按保险逻辑玩高保低赔,而是靠“服务闭环”直接封神:不是博弈客户交钱之后多修还是少修的损益,而是寄希望于客户在要修的情况下,尽可能低成本的用真品部件(注意:它并不承诺给客户免费更换正品部件,而是留出了需要客户自费部分的“免赔额”。)


其核心不是控成本、少赔付,而是把客户牢牢锁在自己的生态里,把每一次享权都变成“加固粘性的机会”,而非单纯的花钱负担。刚好戳中汽车厂商的痛点。套用到汽车行业,玩法其实并不复杂:


● 找准最重要的目标:从“控理赔”到“锁定可能性”。AppleCare+压根不怕你多修屏,相反每修一次都是洗脑——让客户认官方服务和正品件,而不是选择“品牌件”。汽车延保和服务包同理,别死磕控制“少花钱修”,圈住客户售后需求,攥紧正品、技师和标准服务,让客户离不开。


● 赚进销差之外的钱:跳出“保费差价”的局限。AppleCare+从不靠“保费比赔付多”盈利,核心靠正品配件溢价、维修费,以及粘性带来的后续消费——修机顺带买壳换电池,换手机还认苹果,这才是长久生意。汽车延保定价够覆盖技师、场地等基础开销即可,降低入门门槛。利润靠后续配件、保养、增值服务,甚至换车优惠补,形成享权越久越愿消费的正向循环。


● 破解有限游戏的悖论:把“成本”变成“信任资产”。增量时代的延保逻辑有个死循环:客户用多商家亏,用少客户觉得不值。AppleCare+把享权变成正品服务价值反馈,你花得值,苹果换长期信任,是双赢。车企要转思路:延保开支是合同负债,是保客投资,客户顺畅享权就是负债兑现,信任的长期价值远胜抠服务成本。


产品惜赔和保客增值的冲突,本质是“短视逐利”和“长期留客”的价值观对立,更深层是厂商没跟上“增量转存量”的时代节奏。


奉劝想要真正做保客的厂商千万别把延保和维修补偿类的责任,当成甩不掉的包袱全盘外包。更别和客户陷入“谁亏谁赚”的拉扯——保客运营从来不是一锤子进销差买卖,而是存量趋势锁定客户的核心筹码和契约。


在客户增量枯竭,流量贵如油的当下,“高保低赔”的套路迟早会被市场淘汰:客户不傻,花了钱却几乎用不上的保障,再高保额也没人买,渗透率上不去,产品价值就是空中楼阁。


想要产品即好卖还能锁定用户粘性,就必须彻底跳出“概率博弈”,把延保和服务产品从“盈利工具”转型成“差异化保客工具”。抄AppleCare+的核心,不是抄产品形态,而是抄底层逻辑:放弃“靠少服务省钱”的小算盘,搭建属于自己的服务闭环。用正品部件、官方服务锁定客户,把每一次享权都变成拉近距离的机会,靠长期的客户信任和消费赚钱,而非纠结于单次服务的成本高低。


毕竟,留住一个老客户比拉十个新客户划算多了。这个道理苹果懂,汽车厂商说不懂的,要么是没睡醒,要么是有好处。


不靠第三方,怎么办?

LIANQUE 03


下面的三点,仅供参考:


握紧服务主动权,拒绝全流程外包。搭建保客的产品和服务体系必须由厂商牵头主导,保险公司最多只让它帮忙兜底部分风险,绝不能让其掌控服务话语权。理赔审核、维修服务、配件供应这些核心环节,必须牢牢握在官方/经销商手里,同时明确好理赔时效、所需材料等服务标准,杜绝保险公司为控本给客户添堵,守住品牌口碑基本盘。


千千万万,切莫为了短期的蝇头小利,引入第三方驻店销售借刀宰人,后患无穷。


重构定价和盈利逻辑,跳出差价陷阱。延保和服务包产品定价不用硬扛未来维修成本,只覆盖技师薪资、场地开支等基础运营成本,降低消费者门槛。盈利重点放在关联消费的深度绑定和获客成本的降低。客户享权越多,越容易产生后续消费,靠生态溢价补回单次服务成本,形成“服务越足→粘性越强→赚钱越多”的良性循环。


以产品差异化价值为核心,强化客户感知和信任。跟着AppleCare+抄作业,把“延保=正品部件+官方技师服务”当成核心卖点,别干巴巴喊“坏了能修”的空话。让客户觉得花的钱是买“更便宜的正品”,而非到头来“这也不赔那也不赔”。保客的黏性产品要做的是破解“享权多少”悖论,同时还能挤压第三方获利空间,把价值最大让渡给用户,而不是靠高激励忽悠客户买单的第三方。


最近,在一家整车厂的总部电梯间屏幕上,看到了一个响亮的呼声:以客户为中心的价值营销。绝无可挑剔的正确,照此逻辑他们的服务产品(譬如延保和维修补偿权益)到底应该是希望客户多用还是少用呢?


连确看来,一个好的服务包产品,不是博弈客户尽量少用。而是客户需要用的时候,可以极大化让他感觉到花小钱也能享受到高价值服务。当然,肯定还是会有一些用户不会用的,这当然也有赚钱的机会。但保险公司和第三方们,绝对不会这样想!


注意:保客时代,服务产品的价值点在于,客户可以不用,但你不能惜赔!(当然车好卖的情况下,延保服务包产品盈利也无可厚非。)


感谢你的阅读!


既然看到这里了,如果觉得有学到,随手点个“👍🏻赞”、“转发”和“❤️在看”吧。如果想要第一时间收到推送,也欢迎给我个“⭐️ 星标”!谢谢你的阅读,我们一起成长。


品牌推广 | 培训合作 | 商业咨询 | 转载开白

请在后台回复 合作


编辑于 2026-01-26 · 著作权归作者所有
相关文章
为何目前遍地几万bba二手豪车,请亲自买过二手车二手豪车的亲谈谈买后有哪些问题?养车年费约是多少w?为什么新能源车出险概率远高于燃油车?小米 SU7 碰撞事故新出鉴定披露,撞击后车门因低压断电打不开,家属未达成一致意见,责任该怎么划定?小米 SU7 碰撞事故新出鉴定披露,撞击后车门因低压断电打不开,家属未达成一致意见,责任该怎么划定?车险理赔会影响第二年保费吗?车险连续多年未出险,续保时保费反而上涨,这背后的原因是什么?电车车主最怕去 4S 店修车,原因是什么?车越贵越安全有依据吗?小米 SU7 碰撞事故新出鉴定披露,撞击后车门因低压断电打不开,家属未达成一致意见,责任该怎么划定?如何评价某车主同时拥有小米yu7和尊界s800保险费却差不多?车险的三者责任险有必要300万吗?驾乘险和座位险一起买有必要吗?交强险是什么意思?不买行不行?老司机一文讲清楚为什么全国有42%的车主会放弃购买车损险?小米 SU7 碰撞事故新出鉴定披露,撞击后车门因低压断电打不开,家属未达成一致意见,责任该怎么划定?我全责,把一辆奔驰撞了(大标的E300),车价在40-50多万之间,现在让我赔折旧费,我怎么办??我车被追尾了,对方全责,我要求赔偿汽车折旧费,修车期间交通费,如果对方不给怎么办?余承东称「尊界 s800」4 月上险量超 1100 台,累计交付超 17000台,真实情况如何?驾乘险:必要还是多余?怎么看奕境高管把比亚迪智驾兜底方案理解成智驾险,比亚迪智驾兜底是智驾险还是官方智驾兜底?