如何看待网传小米电视播报北京地震预警，实际上北京没有地震？

外面忙着擦舆论污渍，自家后院直接烧穿了。

屋漏偏逢连夜雨，雷军过早的瓜小米公关还没洗完呢，

这边电视又谎报地震预警？

涨薪！这必须得给他们涨薪！

最近网上一直在聊雷军武汉过早那档子事，能看出来小米公关把大半精力都耗在应对这块舆论上。

各种解释、控评、引导话术轮番上阵。

结果转头北京一堆小米电视用户半夜被地震预警弹窗吓疯，但人家海淀压根没地震！

6月23日20点15分，大批北京海淀、昌平、房山等周边小米电视用户，电视全屏弹出刺耳警报，标注来源 “中国地震预警网”，提示本地发生 5.0 级蓝色地震预警，音量直接拉满，吓得无数家庭当场慌乱避险。

有网友发帖说正陪家人追剧，警报一响抓起手机、钥匙就往楼下冲，折腾半小时确认无地震，回家还得花钱找开锁；

还有独居老人被弹窗吓得浑身发抖，连夜联系社区求证，心理恐慌是实打实的。

事件发酵后，海淀区地震局、12345 热线同步辟谣，当晚无任何地震监测记录，预警属于虚假信息。

直到22:05，小米电视才姗姗发布致歉声明，承认核心问题：

朋友，你这可一点都不“紧急”啊！

最重要的是，看我发现了啥：

• 22：05发布
• 22：06又仅自己可见
• 22：10又公开

咋滴，你们讨论了2小时，也没决定要不要发这个声明吗？

发布了都得再隐藏一遍？

# 小米假预警 #话题短短一小时热搜阅读量破百万，全网吐槽刷屏。

但是在这些吐槽帖中，我们也可以看到想法新奇的网友：

比起地震真的来了，有惊无险不是最好的吗 为什么要因此攻击小米？友商和米黑先别急 ​

excuse me？

你是认真的吗？

没收钱，估计是真说不出这样的话来吧？

1：预警信息具备法定严肃性

地震预警属于应急公共安全信息，按照防震减灾相关管理规定，仅官方授权机构有权统一发布，企业内部测试数据绝对不能流入正式终端。

这次弹窗还刻意标注 “中国地震预警网” 来源，极易让用户默认是官方权威通知，放大恐慌效应。

所以这种来源，也是可以自己给自己标榜的了？

2：流程漏洞离谱到不像大厂

小米澎湃 OS 一直在宣传全屋智能、安全预警体系，还专门升级过地震预警服务，号称多重校验机制。

结果连最基础的测试环境、生产环境隔离都没做到，单人操作就能把测试包推送给数万用户，无双重审核、无拦截校验，等于安全闸门形同虚设。

官方后续整改方案里才补上 “双负责人复核、测试数据强制标注”，侧面证明之前整套流程全是漏洞。

3：造成的现实损失无法量化

我们不是当事人，无法替他们原谅，毕竟除了收到的心理惊吓，大量居民仓促下楼、小区人群聚集，夜间极易引发踩踏、磕碰隐患。

这次没有发生踩踏事件，小米都应该去烧高香了。

换个角度来说：

是不是说明，小米电视的普及率也没那么高啊？

还有用户因匆忙出门遗失财物、产生开锁、打车等额外开销，一次操作失误，线下连锁风险拉满。

什么雷军过早摆拍，哪比得上这一次的事情让大家对于小米质疑的千分之一！

如果连保命预警都管控不住，再华丽的智能生态宣传，在用户眼里都会变成空谈。

所以下次小米发布地震预警的时候，大家还要不要选择相信呢？