汽车设计真的在倒退吗?

汽车设计是人类文明发展水平的集中体现。进程会有轮回,文化传统与科技迭代也会形成二元对立统一演化,但是不会倒退。


之所以会质疑汽车设计倒退,是因为车厂有意无意将设计行为和市场营销行为混为一谈。

比如奔驰S和E设计趋同,显然是营销行为主导:利用全球公认顶级豪华S为E级引流。
S级E级迎面开来,很难区分。

左:2020款S。右:2020款E

2020年,bmw高层推“强化宝马风格”新战略,企图继续维持中国市场垄断利润。结果将bmw的设计创新能力变为营销行为。

左:bmwXM,右:bmw7。营销理念压倒设计原理。

为何bmw的“强化宝马风格”新战略实际是营销战略,而非设计创新?

2013年开始,中国成为宝马最大单一市场。同年,宝马上海设计中心成立。中国连续10年成为宝马全球最大市场,2023年销量超80万台占宝马全球市场三分之一,上海设计中心地位日趋提升,成为宝马集团慕尼黑、洛杉矶三大全球设计中心之一。

中国社会的价值观及审美已渗透进宝马的设计演变路径:“炫富+炫技”。

宝马XM作为宝马高层非常重视的革命性车型,耗时4年设计研发,最终采纳上海设计中心来自中国台湾的首席设计师的方案。 可以看到“强化宝马风格”的新战略在设计中得到体现,双肾尺寸被空前放大并以材料色彩及灯光进一步强化。

单独来一张bmw XM Label Red限量版,就可一窥被广泛诟病的新7系“巨大鼻孔”原来出自早一年上市的XM。

2023款宝马XM Label Red限量版

无视中国汽车业的风起云涌,2023款宝马XM Label Red限量版中国市场售价高达280万元,营销主导设计,宝马高层疯了。

但另一方面,在垂直迭代设计中,宝马仍然焕发其百年设计精髓,引领未来方向。比如已面临停产的Z4:

Z4,2004款VS2024款

当然还有销量并不理想的4系:

bmw的设计倒退了?

也并不是。只是因为中国汽车的崛起改变了竞争态势和设计理念,德国人不得不在营销方面投入更多。

国产汽车设计近十年迎来跨越式进步:

科技之光引领的国产汽车设计

正因为国产设计进化速度过快,互联网再加持提速,10年浓缩了欧美百余年路径,营销行为当然充斥市场。相似的岂止贯穿式头灯和尾灯?

一款设计语言必然大流行,之后还将迭代。

大家都是不同父异母的兄弟,相煎何太急==

来来来,携手进步,绝不倒退!
第一组上!腾势N9 VS 蔚来乐道L90:

共同进步,绝不倒退

携手进步小组,再来一组:

红旗EHS9 VS 极氪9X

哥,不过瘾,还有没有?

五洲震荡和为贵,四海之内皆兄弟


同时,国产汽车特立独行的设计也能大行其道。

阿维塔12的设计虽然由外籍人士主持,体现的是国产设计观念的飞跃。

国产汽车设计的多样性发展,也说明汽车设计是不会倒退的。

再聊。


借此机会,聊聊新能源汽车销量超越特斯拉,位居全球第一byd的设计。

2021年,BYD发布了ocean-X 概念车作为海洋系列的设计母体,海豹的设计即采用ocean-X的核心语言。

ocean-X

结果,我们在市场上看到售价180万元的仰望U9与售价10万元的海豹共享源自ocean-X的设计语言:
蟹钳式大灯+桥拱式前杠”(蟹钳式大灯是一种世界大潮)

海豹棋子蟹小蟹钳VS仰望U9姥爷大闸蟹巨钳==

byd的设计部门是由来自奥迪的“德国大师”主持。仰望U7U9和海豹共享设计是在实施奔驰的“趋同”战略吗?

显然不是,呈现的是顶层设计规划的紊乱。其实要么就如同奔驰S和E一样,大胆趋同;何必藏着掖着抄自己作业呢?
一方面为迎合中国市场价值观,另一方面德国佬设计创新力有所下降(奥迪的作业抄完了==),瞅瞅仰望U9一对巨大蟹钳来得如此鲁莽,几乎霸占了整个前脸,德国首席将本来需要精细推敲的超跑设计简化处理了。设计能力同样被疾速营销替代。

因为设计,具备超级性能1300匹马力仰望U9的价值大打折扣。

还不服船夫哥的营销能力,还以为他不如军哥?再看仰望U8:
搞完汉系列的Dragon Face,又弄镶钻鼎字前脸,德国人也算煞费苦心。

再炫一幅仰望U8L的24K纯金车标,是否更难区分设计和营销的边界?

披金镶钻的仰望U8L
2025款库里南

128万仰望U8L拥有超越600万起步库里南的非凡性能,刷新多项国产百万级SUV纪录。

话说设计灵感源自帕特农神庙的RR格栅沿用了100年,BYD的格栅就不能拿个大鼎?

如果U8L的浮夸都因为太年轻,那么现在结论为时尚早。

穿越千年仰望闪电划破恒古巨变的夜空,披金镶钻头戴大鼎==,这幅以中国传统文化之名炫富炫技的画风是否和BMW“强化宝马风格”异曲同工?

有缘再聊。


byd的设计因为聘请德国人掌勺,以2020年汉上市达到标志性巅峰,byd一举扭转“廉价车王”形象,迈进30万元级别新能源领军企业行列。汉系列曾经为byd带来巨大的设计增值。

但是,byd始终具有较强烈的“类国企”理念特征,覆盖10万—100万元车系急剧扩张,设计顶层战略立显不济。国内市场疾速迭代中,byd的设计理念被30岁(甚至40岁)以下受众淘汰的概率大增。

否则,哪里会有后来者“移动互联营销车王”小米汽车的巨大机会?

不对比不知道:

汉L VS 小米SU7

2020年曾惊艳登场的汉,没到5年就疲态尽露:表面松弛到肌肉逐渐消失,线条失去凌厉,还真和人步入老年挺像==

不也证明汽车设计通过竞争也可迭代,遏制了设计的倒退。

话说军哥并未如友商惯例聘请外籍人士主持设计,这位小米年轻首席具备宝马工作室设计经历,却在设计开发中公开借鉴保时捷,从设计+营销两方面考量,都系高章(四字请用粤语)。

再倾过。


小鹏除了以自己名字命名显得有些自大浮夸以外==,设计之锐意标新在国内真是无出其右。

上:2020小鹏P7,下:小米su7

将新能源轿跑打响名头的就是2020年上市的小鹏P7,已经做到超400马力。法国人主持设计,整合轿跑的多个典型属性,收敛恰到好处,树立了小标杆。难怪后来者小米也对其进行了重点参照。

与2020P7线条紧致相比,SU7实车观感于中部线条更显交代不清与拖沓,部分原因来自su7比p7和保时捷加长加大。

su7设计99%的功夫都放在了车头车尾,也存在国产设计的通病:局部过度雕琢,整体规划减弱。比如,与可能将战略重点移出造车的特斯拉差距还较大。

据悉,华为加持的新能源汽车设计部门都是国人主导,整合不少优良语言。小米也共享箭羽大灯乃英雄所见略同。

左:问界享界共享的箭羽式大灯。右:小米su7箭羽式大灯

国产新能源汽车设计就是借鉴整合路径,否则小米汽车哪来如此营销+设计高起点。不过尚未积淀为自身传统之前,都将被快速更迭。

再聊。

编辑于 2026-04-26 · 著作权归作者所有