既不是米粉，本身也不太喜欢小米，看不惯刻意抹黑而出面澄清，有错也会直接批评，这算站队吗？

知乎有一个问题：奴性和忠诚，有什么区别？

有一个答案说的很好。

忠诚是面对崇高的信仰/目标的。在双方信仰/目标相同的情况下，信赖和支持对方，勇于提出疑问和指出对方的问题，并提出改进建议。

奴性是对对方的人身依附、思想依附。完全放弃了自己思考，无条件服从对方的命令和支持对方所有的行为。

奴性表现的比忠诚还要忠诚。是无条件的服从和卑微的服侍。

那么，无论是小米也好，华为也好，联想也好。无论是任正非、柳传志、雷军。

我们首先要承认，他们都是中国企业、企业家的佼佼者。是中国繁荣富强的建设者和拼搏者中的佼佼者。

他们能够成功，必然是因为他们个人、企业存在超越绝大多数人、企业能力的存在。

所以，我们可以因为他们对国家、对人民、对我们的价值，而对他们优秀的能力表现出崇敬、学习和追随。

并成为他们忠诚的学习者、追随者和粉丝。

但，我们也要看到，他们：无论是企业还是个人，也都存在各种各样的问题，也会犯各种各样的错误。

这些并不妨碍我们继续崇敬、学习和追随他们优秀的能力。

对于他们的问题、错误，我们也要心知肚明，不能口是心非，更不能迷失心智。该提出意见就提出意见，该发声就发声。

尤其是对国家、人民利益有损害的问题和错误，要秉着治病救人的心态，以合理的形式提出来。

因为我们的信仰和目标。并不是成为他们的奴仆和无比坚定的追随者。而是要学习他们让国家强大、让人民生活水平提升，让自己可以更优秀的能力。

比如联想。

我们可以认可在柳传志提出的“技工贸”的发展路线图。认可联想从传达室变成世界PC巨头的发展能力。但也应该督促联想在更高更新的技术研发中，体现更多的能力和承担更大的责任。

比如华为。

我们可以认可华为在通信领域建立的市场和技术优秀。认可华为被美国恶意封锁之后的奋勇抗击。认可华为在CPU领域的力量。认可华为在汽车行业对传统国企的赋能。认可华为在智能驾驶等多个关键技术领域的预见性投入和产出。

但也应该反对华为在市场争夺中出现的种种桌面下面的手段。反对以余承东为代表的对华为自动驾驶能力的夸大其词（公安部称是L2级辅助驾驶，但余承东坚持认为是L3只是国家不公布标准）、对国内友商的阴阳、拉踩。

华为的伟大，不能被华为的问题所掩盖。同样的，华为的问题，也不应该是视而不见。而是应该有礼有节的要求、监督它改正。

比如小米。

我们可以认可雷军在金山软件十余年如一日对国产软件的投入。认可小米已经从一个初创团队快速成长为智能家居领域国内唯一的行业巨头。认可雷军在小米汽车创建、经营中表现出来研发能力、市场能力和管理能力。

但对于小米的手机质量还可以继续提升，因为贸然推广自动驾驶导致严重交通事故，为了减少财务损失逼迫消费者提早付款，宣传200公里时速瞬间刹停等问题，也不能巧言令色、视而不见。

很多人之所以表现出奴性，死死追随其中一家，无时不刻不在宣传某家的伟大，对某家的问题视而不见颠倒黑白。而对其它家则除了贬损、阴阳、拉踩之外，甚至还表现出来仇视等情绪。

这些人的奴性，对国家、对人民都是只有害处没有益处的。尤其是一些知名人士，为了一己私利，信口开河谣言惑众。为了讨好自己主子，把良知当作砝码。这种人，是奴才中的太监。