五六年前手机圈很火的DxO影像评分为什么这两年销声匿迹了？

因为消费者不信了，厂商借坡下驴不宣传罢了。而只要厂商和媒体不做宣传，那么在舆论场里自然就没声音了。

DXO Mark 是一个测试实验室，其商业模式主要是提供测试服务卖测试报告以及测试方案来挣钱^[1]。它公开的影像评分也只是给 to B 业务引流。

从移动影像（甚至影像本身）诞生开始，各大厂商和第三方实验室都在试图将可量化的客观测试结果尽可能地符合主观感受——毕竟人拍下来的照片是给人看的，不是给 imatest 等测试软件看的，从第一性原理来说最终结果自然要以主观评价为准。

但找到人类共性的主观喜好偏向并不容易，需要花费人力物力通过将大量不同人的主客观评价结果进行比对才能找到一定统计意义上的规律，同时随着智能手机的影像功能发展，每个新功能也需要重新探索对应的主客观测试方式（这也是为啥你总能看到一些挺草台的测试方式）。

所以实际上无论是像 DXO Mark 这样的实验室，还是像以前诺基亚这样的手机厂商^[2]，甚至一些图像传感器供应商，在移动影像行业内的每个流程上的玩家或多或少都在做将主观体验量化为客观测试或规格要求的尝试，大家各有各的理解各有各的论文各有各的标准在竞争，DXO Mark 并不是不可替代。

至于其他问题，倒不如说是客观画质评价都存在的问题：比如目前的客观画质评价标准仍做不到完全反映所有用户的主观感受；测试标准存在滞后性，不及时更新测试标准就会过时，而频繁更新标准又会丧失客观评价的可复现可对比的效率优势；作为一个相对流程固定，可复现的客观评价标准，一旦被厂商认可，容易被针对性特调^[1][3]。