为什么相机不做很低的感光度，这样就省去了减光镜？

不是不想，而是不能，毕竟技术不是一下子进步的，或者说减光镜本身就是技术限制下妥协的产物。

一方面被满阱容量限制了。早期图像传感器像素的满阱容量不够高，自然做不了太低的原生感光度——尤其是结构上没法做像素间全电气隔离的 CCD，像素自己爆阱容也就罢了，还会溢出连累周边像素一起爆（Blooming）。

另一方面早期图像传感器的读噪也不低——尤其是输出模拟信号的产品（怎么好像又是 CCD 的软肋？）。有时不得不拿更小的阱容换转换增益来改善信噪比。

在技术限制下，就催生出各种基于多曝光的 HDR 功能：比如通过像素尺寸调整的大小像素啊、通过曝光时间调整的长短帧 HDR 啊、以及通过像素级控光的可编程像素啊等等……都是通过减少欠曝帧的像素进光量来保护高光。

后来随着像素设计的进步，像素可以做大阱容（如背照式出现后，转换增益电容不再需要和光电二极管抢空间），同时片上模数转换、多级转换增益等技术的出现又让大阱容和低噪声可以出现在同一块底上，不需要做选择题搞妥协了。所以先进的图像传感器原生感光度越做越低（尤其是移动端）。