如何看待极客湾发布麒麟9030测评视频？

极客湾的评测还是有点东西，至少数据部分是可靠的

确实数据可靠，在这方面的质量确实一骑绝尘。极客湾采集测试数据和展现数据水平的能力确实强。

麒麟在工艺受限的前提下，交出了一份非常完美的答卷。

但是数字摆在这里，无脑吹也是不可取的，要正视差距。

前半段看完，后半段就开始有点放飞自我了

比如测原神，比了分辨率，不比详细画质，只看帧率。

稍微看过PC 硬件性能评测的都知道，对比性能的时候要在相同特效设置/分辨率的情况下对比。

不是鸿蒙上选个极致，再在安卓上选个极致，然后就认为两边画质一样了。

纹理细节、贴图分辨率、光照、阴影、抗锯齿…………茫茫多的画质细节需要保持一致，才能对比二者实际性能。

也有人提出，原神在安卓版本用的是定制的 Unity2017，但是鸿蒙上用的是适配过的团结引擎 2022，中间差了五年，引擎性能也有差异。

大米之前就说过，鸿蒙设备跑原神，贴图质量是更低的，其余画质细节就更需要挖掘。可惜极客湾只是浅尝辄止，并未深入，只把一切都归因于“鸿蒙软件优化”。专业性在这里是打了折扣的。

尤其是，这是搞出过“GPU Turbo”前科的华为，这是之前为了保流畅度连导航软件都要降分辨率到 720p 的华为。你极客湾发现帧率跟之前测的性能不相符，居然一点深入挖掘都没有，直接默认是软件优化带来的神奇功效？这是不是有点违背自己的宗旨？

这其实是一种情商很高的避重就轻的角度。

这种对比法就好像是XBOX/PS 跟 PC 进行游戏对比，完全不看画质只比帧数，那PC 上算力近似的硬件跑游戏肯定比专门的主机性能差一点。因为 PC 通用性更强，主机针对性优化的工作更多。

PS4/Pro 用八核美洲豹+HD7850/470 的硬件就能跑 1080p/4k 游戏了，近似性能的 PC 那是太困难了，这就是优化的魅力。

但是同期的 PC游戏，画面上限一定更高，画面特效也一定更多，还能打 MOD、加画质补丁…………开放性的优势也是游戏主机不具备的。

放到鸿蒙和安卓上同样成立，安卓更通用、生态适配广，也更开放，鸿蒙更封闭，优化也更深入。

最后那个飞书的场景更是挺搞笑的。

就好像专门找了这么一个鸿蒙胜出的特殊场景来佐证鸿蒙“软件优化”的效果。

难道飞书的在线表格是什么通用性很强、用户人数很多的国民 app 吗？怎么不去测测购物、外卖软件的二级菜单呢？怎么不测测 B 站/微信还缺多少功能呢？系统调优只管飞书，不管别家吗？

实际上是购物软件的二级界面还是卡、外卖软件也是鸿蒙卡一点。

真要挑特殊场景的话，小米游戏加载还有加速呢，进入都更快。iqoo 一加还有高帧率模式，打游戏帧率更高。这些都是别家的优势，怎么就不看了呢？

也就是说，鸿蒙并不是一个完美到所有 app 都能流畅的系统，短板也是有的。

极客湾的后半段评测对短板避而不谈，专门挑了几个优势最大的 app 和游戏大书特书，最后直接给下了个“软件优化好”的结论呼应前文？

这种软件优化论的可笑性在于，就这个飞书文档的页面，你提出来以后引发足够的关注，可能下个 app 版本/系统版本，别家就能跟你一样的流畅（甚至更流畅）了。

大不了开个白名单提高性能释放就解决了，因为别家的性能是绰绰有余的。

但是你如果游戏想跟友商一样流畅，就得花大心思去深度优化，反复抠细节降参数甚至调节驱动才能实现。

更难绷的是，你这里测的麒麟9030Pro，跟对比的骁龙 8gen3/8e/8e gen5 型号的 SoC 机型价格，那更是天壤之别。

一个 9030Pro 芯片的设备能买 2 台 8e 设备了。

只能说后半段确实是情商很高了。