如何反驳“汽车取代了马车，所以电动车必将取代燃油车”这种论点？

听上去怎么会有道理呢？明明毫无逻辑啊……

首先，汽车取代了马车只是一个历史陈述，无法据此推出普适性结论。不存在一个客观规律规定交通工具必须一代一代去更替，汽车取代了马车，然后别的什么东西取代汽车，没有这个规律。

其次，燃油车必将被取代是一句正确的废话。不划定时间范围，任何东西理论上都可能被取代，也许未来有超时空传送根本不需要交通工具呢。当然也可能人类没发展那么远就灭绝了，啥也别想被取代。

最后，即使燃油车必将被取代，取代它的是谁现在无法确定，没有依据说一定是电车。说不定未来就有更好的能源乃至更新的交通工具形式呢？比如取代燃油车的氢能悬浮飞车啥的。

以上是哲学层面讨论，谈不上反驳，因为题目是句只有结论没有论证的废话，没有可被反驳的逻辑，not even wrong。抛开这种无聊的哲学命题，现在摆在大部分人眼前的是买电车还是买油车的个人选择。既然还有很多人买油车，他们不可能都是傻子，显然说明油车能满足很多人的需求且拥有性价比，电车没有绝对优势。

什么是绝对优势呢？一个是性能，电车比油车的交通功能断崖式领先，达到了类似于油车碾压马车的地步，比如充一次电能跑一年或者太阳能驱动永远不需要补能，人工智能系统全盘接管、车子宛如钢铁侠的盔甲，乃至于所有车辆智能联网居然能解决堵车问题等等。一个是价格，电车的交通功能比油车强不了太多，开起来没什么本质区别，但价格大幅度下降，比如用油车1/10或者更低的价格就能买到交通功能、驾驶体验相当的电车。如果这两种情况出现，油车肯定就没人买了，消费者又不是冤大头，谁不精打细算啊。

而现在电车和油车的区别其实没那么大，开起来该堵车还堵车，该多快还多快，该补能照样排队充电，价格也差不多。又不是说油车要开一小时的路程我开电车十分钟就到了，消费者选哪个没有碾压式的差别。它俩的区别显然还谈不上汽车和马车的地步，更像是马车、驴车、骡车、牛车的区别，反正都是牲口拉着，谁拉不是拉啊，我就爱坐牛车不爱坐马车，你管得着么……