请问小米17标准版和红米k90promax选哪个更好？

小米17和K90 Pro Max完全不是一个量级的东西。

首先尺寸上来说，两者就完全不一样了。

小米是小屏幕，没有坚持之前的6.36寸小屏幕了，而是直接改为了6.3寸。

小米13开始的6.36寸小屏幕现如今更短了，也就更矮胖了。

小米17系列，小屏幕都是6.3寸，而不是之前的6.36寸，所以你可以发现这个手机更短了。

而K90 Pro Max：

这个是红米史上最大的手机尺寸了，打破了K80 Ultra的尺寸。

但其实两者是差不多的尺寸，如果你在一起对比的话。

这个只是计算方式的区别，你只需要记住——K80 Ultra之后的红米更宽了。

其实两者屏幕的差距，不只是尺寸的差距，两者还有个更大的差距——小米17/17 Pro都没有搭载超级像素。

但红米有。

第二个最大的差距就是影像了。

红米是有潜望镜的，但是小米没有。

其实潜望镜这个东西，还有另外一个缺陷——那就是中间衔接焦段确实了——微距能力下降了，但换来了更长的焦距去望远了。

属于是极限一换一了。

所以说，你可以看到K90 Pro Max是最不红米的一代。

尤其是在红米 Pro系列连续摆烂了好几代之后，这一代的红米升级真的不小了。

但是吧，价格也相对于K80 Pro更加贵了。

考虑到这代升级了不少东西——2.1声道、潜望镜、更大的电池、新的超级像素......

而小米这边则是很正常的迭代，甚至连背屏都没有——这代17主打的就是大电池。

但销量也证明了，背屏兴许比大电池来得更令人喜欢。

我之前以为平销期的小米17会比小米17 Pro更吃香的，但是奈何友商的同价位拍照确实要更有实力多一点，所以说这就造就了小米17有点尴尬的局面。

当然啦，小米17输在硬件，但还有徕卡撑起了一片天——这本身就是旗舰特有的。

另外一些小技术点——红米不支持USB3.0，但是小米17支持。

就目前来说，小米并没有做数据线传输这个工作——友商vivo已经开始做了（但是仅局限于Ultra/近两代的Pro机型上，而且就推广来说，生态局限其实更明显）。

小米该如何出招呢？

拭目以待！