曝小米 17T 系列国行将推「套娃机型」，如何评价小米的这一市场策略？

17系列坠机了。

17max和17t都是为了给17系列补销量搞得机海战术，这就和某界每个月开一场发布会发一台新车是一个手法。说白了就是急眼了。

——而会走到这一步，从当初17pro和promax上马背屏就已经注定了。

17系列的坠机是从17标准版开始的。但17标准版的坠机确是因为17p和pm的存在。

由于17系列为了刺激销量，硬上了一个背屏，这就让17的定位变得很尴尬。

所有人都认为17系列主推的是17p和17pm，而标准版只是拿来凑数的。当然现实也确实如此。

没有人会期待一个凑数的标准版能有什么良好的表现，用户甚至会怀疑标准版相较pro是否设计的更敷衍，更偷工减料。当然事实可能也确实如此。

17标准版的细节就是不够讲究，在一个k90都拥有一体冷雕后盖的时代，使用了玻璃后盖的17标准版居然还是拼接后盖。

加上小米对背屏的强推，

——用户从一开始就已经对17标准版失去信心了。

于是17标准版顺理成章的，甚至是符合（当时的）小米和米粉的预期的坠机了。销量仅占全系列30%不到。

米粉齐声欢呼高端成了，用户都很喜欢背屏。

但是他们没有真正思考的问题是，小米数字系列一直是标准版走量的，你如今大手一挥直接把标准版干废，pro和promax到底能不能真的扛起整个系列的销量？

他们没想过，或者想了之后自信满满的觉得pro非常nb，背屏非常好用，大家都很喜欢。

但是现实是，用户第一波之所以买单，还真跟背屏好不好用没有关系。

他们之所以更倾向于pro和promax

其一是，他们确实到了要换机的时候，而17标准版由于以上原因已经被排除在外，所以如果他们还要选择小米数字系列，只能选pro和promax

其二是，小米数字系列在过去的几年里，连续的13、14、15三代都稳扎稳打，积累了一定的口碑，这使得用户对这个系列产生了信心，他们相信小米数字系列是值得购买的。

其三才是背屏，但也不是因为背屏好用，开玩笑，他用过吗？他只是需要为自己的购买行为找到一个肉眼可见的升级点，没有这个升级点他未必就不买，但有一个看得见的升级点他会更倾向于购买。

这些因素综合起来，才导致了背屏首销超过标准版。

于是【高端成了】。

成了吗？

从背屏这个东西出现在小米17上的第一天我就预感要坠机。

因为他除了好看（这一点甚至也是存疑的）之外，几乎没有任何实用功能。他所有的所谓实用功能，几乎都可以被主屏替代。而某些背屏拥趸绞尽脑汁想出来的各种主屏无法替代的功能，在实际使用场景中，被使用到的概率也接近于零。

它最大的贡献就是让你的手机电量降低了1000毫安时，原本很有质感的玻璃变成了玻纤，然后散热变得很差。

然后还贵了大几百。

几个月之后，消费者们纷纷回过味来，发现被小米摆了一道，17pro和promax的销量增长自然后继乏力。

而他们自然也不可能选择被小米亲自废掉的17标准版。那么17系列销量自然就坠机了。

直到今年，结合股价也不景气的现状，小米终于急了，他发现17系列的坠机真的很严重。

于是他又想起了当初在小米max系列上的老把戏。

又一次故技重施。

故技：指的是把红米的当期爆款换皮当作小米max系列来卖的历史。

这一次甚至更加直球，他直接把k90promax的主板拿来用了。

你管这叫新机吗？

这不是k91promax吗？

（顺便一提，同样的情况甚至在红米这边也稍微复刻了一下，k90标准版的销量也不行，于是来了个k90max补销量，这一方面是k90promax比较给力，另一方面是k90的调教很烂——见极客湾被下架的视频。）

但是您猜怎么着

——消费者还是不买账。

对某些用户来说，他们质疑了一辈子小米，终于在小米经历了三代不翻车之后，口碑大幅回升的时代，决定相信一回，投入17系列的怀抱，

再加上它换皮换的实在太明显，根本不可能瞒得住，于是17max也坠机了。

17max坠机之后，他更急了，把本来走海外版的17t也拿到国内开卖了。

口碑的建立是一个很漫长的过程，他的摧毁却大多是顷刻之间，真以为所有厂商都和克苏鲁一样，不管怎么跳都有一帮低认知的中老年老登无限接盘吗？

17系列刚发布我就在唱衰，然后被米粉围殴。但平心而论我不认为我在诋毁。

我说是小米的事办的确实不讲究有感觉吗？

17这一代从发心上就是歪的。

为什么要叫17，因为要对标苹果。

为什么要上背屏，因为要让消费者觉得有升级点。

这根本不是稳扎稳打做产品的心态。

——他没有思考怎么样让产品更好用，而是一门心思琢磨怎样让产品更好卖。

在这种思想的指导下做出来的手机，坠机才是一种必然。

最后附带两条17系列发布以来我对其的批评链接

^[1][2]