小米粉丝为什么大都是年轻人？年龄大了之后呢？

前段时间在评论和一位答主就QuestMobile发布的《2025中国智能手机市场洞察报告》做了些讨论，期间发现了一些有趣的数据，之前有说想单独写一个回答，结果耽搁到现在。

QuestMobile是在知乎上有官方号且直接发布了相关报告的，链接如下：

我的这篇回答引用的报告图片均来自于这篇文章。同时因为这个问题问的是小米，所以我会把小米的数据加粗。

不过毕竟这篇报告的数据是截止到2025年6月，距离现在已经快1年了，再过几个月2026年的报告也出来了，就只能暂且先用去年的数据聊聊。

报告里明确了现在各家手机的活跃度，可以暂时视为有多少人在用这个品牌的手机。

其中华为是2.88亿，苹果2.71亿，OPPO是2.33亿，vivo是1.93亿，小米1.21亿，荣耀是0.97亿。

这里我暂时引用下IDC的销售数据（25年是全年，毕竟对比也不是精确，有半年时间差就不做太多考虑了）。

（大概引用逻辑是，现在活跃的手机数如果大于某几年的销量数，这意味着至少有多少部手机的服役时间超过这个年限。年限时间越小，说明换机换越勤快，市面上旧手机服役的越少）

苹果2021-2025年销售了不到2.5亿台手机，数据统计里是2.71亿活跃，说明至少有2000万台手机服役超过5年。

华为2021-2025这五年间的的手机总销量也不到2亿台，数据统计里是2.88亿的活跃，说明至少有8000多万台手机服役超过5年。

OPPO少一点，21-25年大概是2.4亿多，数据统计里是2.33亿活跃，差不多接近5年总销量，说明也有不少手机服役达到5年。

vivo的话22年到25年销售了1.9亿台手机，数据统计活跃是1.93亿，差不多4年。

小米23年到25年销售了1.27亿手机，数据统计的活跃是1.21亿，差不多3年。

荣耀23年到25年销售了1.24亿手机，数据统计的活跃是0.97亿，差不多就2年。

我们可以看到，华为和苹果的手机服役时间最长，旧手机还在使用的最多，OPPO时间偏多，vivo少一点，小米再少一点，荣耀时间最少，也就是说荣耀的换机最频繁，小米的旧手机服役率也不高。

不过有意思的是，华为和荣耀竟然是两个极端。

这里报告给出了相关的数据画像，我们按照活跃度直接算出来相应的人数。

性别一目了然，就不去算了。

城市部分也很神奇，各家的比例都很接近，也不用比了，基本就看谁的总量多。

主要来看年龄部分：

华为：

24岁以下：2.88x9.8%=2822万。

25-30岁：2.88x10.6%=3053万。

31-40岁：2.88x21.8%=6278万。

41岁以上：2.88x57.8%=1.66亿。

OPPO：

24岁以下：2.33x32.8%=7642万。

25-30岁：2.33x12.7%=2959万。

31-40岁：2.33x17%=3961万。

41岁以上：2.33x37.5%=8738万。

vivo：

24岁以下：1.93x40.7%=7855万。

25-30岁：1.93x13.8%=2663万。

31-40岁：1.93x17.6%=3397万。

41岁以上：1.93x27.8%=5365万。

小米：

24岁以下：1.21x35.2%=4259万。

25-30岁：1.21x19.3%=2335万。

31-40岁：1.21x15.9%=1924万。

41岁以上：1.21x29.6%=3582万。

这个数据可以看出来很多东西，在41岁以上人群里华为有毫无争议的统治力，31-40岁也是华为的优势区。

25-30岁的人群最特殊，四家人数是所有数据里差距最接近的，最多的华为比最少的小米，差距也才718万。

24岁以下，是OPPO和vivo的统治区，数量也很接近。小米也不少，竟然比华为还多1437万。

也就是说，年轻人还是倾向于OV，如果单从华为和小米来比，年轻人更倾向小米。

换机数据这个就只能看个比例了，拿活跃度数据来算既不科学，也有很大偏差。

但纯好玩，我拿华为换小米和小米换华为瞎套一下。

华为换小米是2.88x7.7%=2218万。

小米换华为是1.21x13.4%=1621万。

这个算法不严谨，也不科学，但挺符合主观感受的，还是小米换华为的多。

注，5.4编辑：上面结论我写错了，按照上面的数字，应该是是从华为换到小米的多，在此更正。

（按我习惯是不做原文修改的，所以错误的内容依然留下，给自己一个警醒）

考虑到比值本身就更多，那这个数字虽然不严谨，但也能反映出一些问题。

同时这个结论是反“舆论”直觉的，就更值得讨论下了。

对了，我说这个数字不科学严谨的意思是，因为不是所有活跃用户都在这个时段换机，所以这个时段的换机倾向比例只是一小部分换机的用户，是不能覆盖所有用户的。

Z世代是肯定算年轻人。

报告里Z世代指的是95后+00后，也就是1995年-2009年间出生的，到2025年差不多就是16-30岁。

考虑到这个报告里从TGI来推算得知，终端品牌偏好比例基本就是活跃人数，所以可以直接算出来。

这里需要引用下人口数据。我就当16岁还在读高中不给用手机吧，18岁高考后有手机，18-30岁我默认所有人都有智能手机没毛病吧。

那么1995年到2007年，中国的出生人口是2.3亿。

华为：2.3x21.7%=4991万。

OPPO：2.3x19.5%=4485万。

vivo：2.3x17.6%=4048万。

小米：2.3x12.2%=2806万。

然后我们在报告里人群年龄分布里可知：

华为30岁以下活跃人数是2822+3053=5875万。

OPPO 30岁以下活跃人数是7642+2959=1.06亿。

vivo 30岁以下活跃人数是7855+2663=1.05亿。

小米30岁以下活跃人数是4259+2335=6594万。

根据以上数据得出：

华为18岁以下用户有5875-4991=884万。

OPPO 18岁以下用户有10601-4485=6116万。

vivo 18岁以下用户有10518-4048=6470万。

小米18岁以下用户有6594-2806=3788万。

我刚想了下是不是哪个口径错了，但我没发现，怎么18岁以下用手机的比18-30岁的还多？小学以下不是都用小天才手表的吗？

新中产这个是25-40岁之间，三线以上城市，线上消费能力1000元以上的用户，这个就很难拆分了。

不过新中产和Z世代的终端价格分布很有意思，新中产的消费价格里3000以下还是大头，5000以上新中产和Z世代比例差不多的。

那么回到问题。

小米粉丝为什么大多是年轻人，那么大了之后呢？

从这个报告的维度里可以得出用小米手机的用户里，年轻人偏多。是不是粉丝，不确定。

同时也可以得出，OV两家的用户里年轻人也偏多，按数量来看是明显碾压小米的。华为的用户里年轻人相对还是偏少。

年轻人长大之后呢，暂时无法明确得出结论。

如果是按照2011年小米发布时，粉丝平均年龄还在读大学的20岁来推测。到2025年，也不过34岁。

小米31-40岁有1924万活跃用户，而小米在2014年由于红米加持就有6000万的年销量了。

说明毫无争议的，早期的小米手机用户年龄成长起来后，还是转投了其他品牌。

考虑到2020年小米新的十年战略，看看再有个5年，小米能留住30+以上用户吧。