被炒作的器材统统没有性价比

想说一个简单的道理：那些被“价格炒上去”的器材，单纯从声价比和性价比的角度都是不值的。这样的例子有不少。当然有人作为“理财产品”去买，觉得这些东西保值，甚至玩过之后还能赚钱出手，那是另一种动机，在此不论。

LS3/5A小喇叭就是典型例子。一对频宽有限的小喇叭被炒到2万多，限量版的更贵，甚至可以超过大号的BBC监听LS5/9（下图1）。声音当然是LS5/9更好了！类似的例子还有英国ProAc Response 1小喇叭，身价一直居高不下，而大一号的Response 2书架箱（下图2）反而便宜！这并不合理，因为2的声音比1更加全面，听感更宽松。只是因为名气不如1，不像1那么有“特色”，价格没被炒上去，反而身价低。我Response 1和2都自用过，要我说，没被炒的2“抵玩”多了。

耳机方面，被炒的例子包括索尼的“生物振膜”耳机CD3000和R10（下图3）、森海老HD580（下图4）等。这些本身都是好耳机，但是，被炒到了超越其真实价值的价格。R10我听过好几副，没有一副的状态特别好，以现在的角度看就只是“有特色”三个字而已，花几万元去买？我只能说没到那个挥金如土的层次。HD580的价格炒到了超越HD600和HD650，合理吗？从声音角度看不合理。注意下图中是HD580Jubilee纪念版，实质上是最早的HD600原型，价格就更高了，即便只是普通的HD580，二手价格也超过当年原价。

其实玩玩老耳机，比如老森海、老AKG、老拜亚、老歌德，一直是耳机发烧友的一种乐趣，就拿老森海为例，我当年也收过和把玩过HD540、HD560、HD535、HD545等老机，但当时都只是几百块到一千多元收的。那才是正常的二手价格和价值。被“炒”之后就明显不值了。

耳塞方面，不知道多少烧友看得懂AIWA多年前的所谓“神塞”如D9、V99等的二手价格。有些人可能会说这是一种“情怀消费”，但不管是情怀还是理财产品，从HiFi制品本身的“声价比”和“性价比”角度看，肯定是不值的。

一句话：假如不是想“理财”而是为自用欣赏，建议避开那些被炒的产品。被炒作的东西统统没有性价比。有一个聪明的做法是玩那些与被热炒的器材有关联、但相对冷门而没被炒的东西。它们往往有更好的性价比。其实不光器材，唱片也是这样的。举个例子乡村民谣歌手The Judds、Mary Black各有一两张唱片算“天碟”，价格也很高，但她们在同一家唱片公司录的其他专辑难道品质就差了？其实都是相当的！那么没出名、相对冷门、未被炒作为天碟的专辑就会不贵，更有性价比。

（完）