Hifi台式数播选择？

数播，近年发展很快，发烧友已经有了很多不同价位的选择。在这篇文章里，我回忆2010-2012年我最早接触到的几台“老数播”。

我一直记着最早把玩的一台数播——Squeezebox Transporter。时间是在2010年左右。当时Squeezebox还是一家独立的公司，没有被罗技收购。这台Transporter记得价格在一千多美金（近2k），国内没有代理，我是海淘来的。

还记得拿到手之后光是设置就费了不少时间。毕竟是个“新式玩具”。初开声觉得声音不错，使用也方便，就想着把常听的CD抓轨保存起来用Transporter欣赏。结果抓了几天就坚持不下去了。家里的CD上千，哪有时间一张张抓啊。

同时我也感觉到了Transporter声音方面的一些问题。主要是和CD相比声音有些发空，结像偏“虚”一点。虽然这台机已算当时的“高档数播”，但和成熟的CD相比，声音方面确实还是有短板。就算是今天，播放44.1khz的音频，数播仍很难及得上好的CD机。

用了一段时间后，最后这台Transporter被我挂出去卖了。记得挂出去一分钟就有人要，也是“抢手”得很。再后来，罗技收购了Squeezebox并且把Transporter停产了（保留了下面便宜的数播机型如Duet）。

于是这台机型就消失在HiFi历史了。我搜了下闲鱼，二手都没有。被彻底遗忘了。

必须承认，Transporter当年在西方发烧圈里还是有点影响的，甚至有人专门给他摩机，加大环牛，在模拟部分加入电子管，让声音多点韵味（下图）。

2011年我把Squeezebox Transporter出掉了之后不久，就迎来了第二台数播——瑞典Bladelius EMBLA。俗称“恩不拉”。Bladelius这个牌子当时大名叫“谱丽声”，绰号“不辣的牛肉丝”。

EMBLA这台数播当时可不便宜。它分两个版本，基础版三万多，高级版要近五万。两者的差别主要是后者的解码版要“多一块”，出来声音密度更高一些。除了播放移动硬盘上的本地音乐，它内置了光驱，可以播放CD碟或者抓轨到内部硬盘。

2012年EMBLA又出了一个不带光驱的版本，叫EMBLA DL，价格两万多元。其内部见下图。这个机器接口很丰富，也可以作为一个纯DAC去用，声音照样很不错。EMBLA应该说带给我好几年的快乐时光，是一台值得纪念的老式数播和解码器，声音也比Squeezebox好很多。说它“老式”是因为当时限于互联网和音乐流媒体的状况，它的手机操控App是要付费购买的，我没有买，就用原配的金属遥控器操纵。另外，它是不支持“音乐流媒体”的，就是个本地音乐播放器。当年也没什么音乐流媒体服务，发烧友们都是玩抓轨，然后互相拷贝文件。

我的EMBLA当年还和英国LINN的数播Akurate DS（3万多元）比试过一次。LINN的声音更小资和有“韵味”，但是硬素质方面EMBLA优势明显，声场更宽大、细节表现更充分。

2012年我还首次接触到一台当时超贵的数播——瑞士WEISS牌电脑MAN301（下图）。这台机实价7万元，非常贵，而打开机盖看其实就是个“电脑”，只是后面加了WEISS设计的解码部分。所以被戏称为瑞士WEISS牌电脑。操控只支持iPad。

MAN301和EMBLA一样也带光驱，能抓轨到内部硬盘。另外它也只是个“本地音乐播放器”，当年发烧友都只听本地音乐，没什么串流。它的App和抓轨软件都是自己写的程序，在软件方面花费不少，所以机器卖得贵。不过无论如何出来声音的韵味很好听，比起北欧风格的EMBLA要“好听”，当年着实把我毒了一把。

WEISS当年虽然花了很多钱搞软件，但那套软件还是有不少bug，用起来比较麻烦，还容易出错。在那个没有Roon，几乎没有串流的年代，数播厂家都只能自己写App，既烧钱，实际效果也往往差强人意。就软件而言，和后来AURENDER、声韵的软件相比，WEISS的软件算比较薄弱的。它的闪光点仅仅只是“WEISS的调音”。

我查了下微博的记录，我最早接触到声韵（AURALiC）和韩国AURENDER的数播是2014年的事情了。应该说，数播的“软件”要到声韵和AURENDER这两个“A牌”才做得比较成熟，让我感到基本满意和实用了。而我最早接触的Squeezebox、EMBLA和WEISS这几个数播，首先都是本地音乐播放器，当时没什么“串流”，其次操控也比较传统，要么依靠传统遥控器，要么是比较原始的App。第三，它们和后来的数播有一个明显的区别——后来开始流行“纯数播”，只有数字输出，必须搭配DAC使用，而Squeezebox、EMBLA和MAN301（还有LINN DS）都是内置了DAC，直接有模拟输出的；而且，它们内置的DAC都已经做得相当不错！

（完）