世界主流音响风格有哪些，都有什么特点？

我喜欢对比风格反差大的器材，在对比中获得乐趣。如下图，是对比美国GRADO SR325X和奥地利之声X65耳机，这种对比就很有乐趣。

两者都是开放式耳机，价位接近（都在2k多），分别呈现出典型的美国风格与欧系维也纳风格。325X强韧的低频，X65纤细精致的高频，为各自鲜明的亮点。有趣的是两者的人声音色差别不大，除了X65音粒更细腻一些、325X稍更饱满外，两者都未给人声加入明显的染色或美化，但乐感都很好。这也是开放式耳机的天然优点。由于耳罩的差别，X65的声场更为宽敞，但325X表现出近距的冲击力和包围感也很过瘾。说到底，我认为两副都是好耳机！根据音乐类型和心情切换着用最佳。

我个人是一贯认为风格反差大到一定程度就没必要硬分高下了。欣赏“风格反差”比“做判断”更有意思。我只能说，它们各自的鲜明风格都是能站住脚、有用武之地的。GRADO是典型的美系，奥地利之声是典型的欧系。不同的审美，不同的趣味。

很多人喜欢判断好坏输赢、喜欢选边，而且是武断式的那种。也算是当今流行的饭圈文化影响到音响发烧友的一种体现吧。比方CD和LP，数码和模拟，就好像非要判断出一个好坏输赢，非要选一边。认为数码好的就说黑胶是落后怀旧、是智商税，指标惨不忍睹。认为模拟好的就说数码尖刺难听，数字取样是一点一点断开的，而不是圆滑的波形。（其实真相是：LP的指标虽然低于CD但已够用，而数字音频虽然取样是一点一点但解码后出来的完全就是圆滑的波形。）

其实，我所看到的资深烧友、高层次烧友很多是兼容并蓄的。比如YE AUDIO的老叶甚至磁带、黑胶、CD、数播统统玩。真的是“应玩尽玩”了，这种比狭隘地粉数字或粉模拟要乐趣多多了。有条件的高烧配了两三套系统针对不同类型音乐的很多。我之前也表达过自己的意见——发烧友最好是CD和LP双修，因为两者各有各的好，舍弃哪个都有遗憾。

单就欧系和美系的音响而言，不管是音箱还是耳机，我都对“欣赏差异”更有兴趣，对判断高下输赢没有太大兴趣。听美国乡村、美国爵士乐、摇滚，我肯定更乐于用GRADO SR325X去欣赏，而听古典室内乐/小编制则会选择奥地利之声X65。至于流行歌曲（人声），两者各有特色，都有着良好表现，适合不同的口味，如此而已。随便抓起哪个我都会开心地听下去。

下图是我若干年前一度喜欢轮流着听的两对老音箱：美国SNELL的Type J IV，丹麦DYNAUDIO的15周年纪念版Facette（钻石切面设计）。它们准确地体现了欧美两种声音审美风格。SNELL是美式风格，声音带一种肌肉感和热情，活泼、直接，播放流行类音乐很带劲。丹拿Facette则更为精致柔润，古典小编制有韵味，但流行类不如SNELL那么热情活泼和带劲。

少论输赢，少定高下，多品审美风格的差异。这样发烧才有意思。

（完）