开会、采访、差旅都能用的 AI 录音耳机，TicNote Pods 和Cleer H1 钉钉联名款谁更适合打工人？
一、为什么要选择录音耳机？
录音几乎是所有学生党、职场人士都会遇到的高频场景，各路厂商也围绕这个高频场景推出了录音笔、录音卡片、录音豆等形态各异的产品，但是从我个人的实际体验来看，真正可以完美融入各种生活和工作环境的理想录音产品形态，其实是近两年逐渐兴起的AI录音耳机。主要有以下几点原因：
- 更自然、更隐匿。开会的时候不管你从兜里掏出来的是录音笔、录音卡片还是录音豆，总会给与会者一种“商务”“正式”的感觉，无形中会给大家带来更多的心理压力。在一些访谈类场景下更会默默地拉开和受访者的心理距离，影响采访效果。而把这些传统产品都切换成耳机的时候，一切都会显得轻松、自然得多（即使提前告知了参会者）。另外，录音耳机这种“看似明显，实则隐匿”的形态，在一些特殊场景下，也更适合律师、记者等“安全取证”。
- 更便携。对于我而言，上班、开会的时候或许忘记带纸和笔，但是绝对不会忘记带我的手机和正在放歌的耳机……相比翻抽屉找录音笔，顺手从桌上拿个耳机去会议室，明显要更方便。
- 更全面，也更省钱。在当前的学校和职场上，蓝牙耳机几乎是人手一副，而相比买一副普通的蓝牙耳机，不如花差不多的钱买一副带AI录音功能的耳机，还省下了未来买录音笔的预算，一举两得。
- 更专业。聊起录音产品，很多人其实会有点疑惑：我直接用手机不是更省钱？这个问题我之前在测评录音笔的时候回答过：经过实测对比，录音产品通常内置了更强的远场拾音麦克风，所以在各种场景下录音效果、录音距离和抗干扰能力都更强，而且不会占用手机和无意间暴露手机上的私人信息。所以将录音产品形态做成耳机，并不会削减产品专业录音能力，反而还开拓出了更多的使用场景。
二、哪些人适合买AI录音耳机？
那么，哪些人更适合购买录音耳机产品呢？
1、学生（上课、考研必备）
使用场景：录制线上课程或者线下讲座；
2、职场打工人：如文员、策划、律师、主持人等；
使用场景：录制重要会议、活动讲话等；随时随地记录自己的创意灵感；
3、跨境电商从业者/国外旅行/自媒体作者
使用场景：和外国客户、友人面对面同声传译，实现跨语言交流；记录创作灵感；
那说了这么多，目前市面上的AI录音耳机实际效果怎么样呢？这里我选取了两款重量级产品（价格接近）来做一个测评，分别是出门问问旗下的 TicNote Pods，以及 Cleer 与钉钉联名的 Cleer H1，一来让大家沉浸式体验一下AI录音耳机究竟好在哪，二来看看帮大家试试两款主流产品之间的差异，看看哪一款更适合你。闲言少叙，我们进入真实测评！
三、主流产品测评 TicNote Pods（4G版） VS Cleer H1（钉钉联名款）
1、外观和佩戴体验
外观上，TicNote Pods 和Cleer H1都采用了挂耳式的形态设计，非侵入式的开放式形态会更适合长时间的佩戴。
细节方面，TicNote Pods 看起来更偏商务，主机仓位置做成了细长的豆状。为了更舒适的佩戴，耳挂臂处除了采用亲肤材料外，还特意处理得非常细窄，符合人体工程学，佩戴的时候能感到紧凑贴耳，同时既不会感到“挤”耳背也不影响佩戴眼镜。
值得一提的是，TicNote Pods 单只耳机实测约7.2g，要比我手上的其他几款开放式耳机要更轻，这种形态设计和重量控制，在长时间的使用也不会给耳朵太大压力。
Cleer H1的主机仓则是椭圆扁豆状设计，耳挂臂处也做了细窄处理，整体形态同样紧凑。
Cleer H1的单耳机实测约为10.8g，加上扁豆状的形态，佩戴时贴合耳腔的面积更多，存在感强，好处是看起来比一般耳机更前卫新潮。
PS：TicNote Pods除了4G款外，还有WiFi款，WiFi款外观上采用了珍珠白的配色，看起来会更时尚、轻盈，相比4G款会更时尚百搭。如果你只是应付日常的工作会议、课程学习等录音场景，其实可以重点看看WiFi款，不仅外观时尚而且价格也更友好。
2、录音效果实测&中文转写对比
拾音能力是录音产品最核心也最基础的能力，这直接决定了后续文本内容的有效信息量和转写准确性。因此在硬件配置上，两款耳机也都比较给力，每颗耳机都配置了两个收音麦，TicNote Pods更是在耳机仓也配了两颗收音麦，直接开辟了另外一条录音通道，实现了双通道录音。这样，两款耳机在录音模式上也出现了比较明显的区别:
Cleer H1录音时，无论是线上会议还是线下，都依赖耳机进行收音和录制；
TicNote Pods在进行线上会议的时候，通过耳机进行内录异地同事的声音，通过收音麦克风收录自己和本地同事的说话声音；而在进行线下会议的时候则可以利用耳机仓进行录音，这样的好处显而易见，在多人会议的时候可以把耳机仓放在桌子正中间，这样耳机仓距离不同参会者的距离都差不多，可以相对均匀地收录每个参会者的声音，不会声音出现忽大忽小、忽远忽近的情况。
这里我模拟线下会议场景，和我的搭档面对面坐在两米远的位置(Cleer1佩戴在我的耳边，TicNote Pods的耳机仓放置在两人中间），让两款产品进行收音，大家可以听听两者的收音效果：
https://www.zhihu.com/video/2048010725294076272可以听到，Cleer H1和TicNote Pods耳机仓的收音效果都相对优秀，由于收音方式的不同，Cleer H1可以明显听到因为说话者距离不同而产生的声音大小差异；
TicNote Pods因为是耳机仓放在说话者的中间，没有明显的距离感，而且仔细听可以发现TicNote Pods通过滤噪算法过滤掉了周围的风扇声。比较贴心的是，TicNote Pods还支持有一个“一键闭麦”的功能，开启该功能后可以关掉耳机上的麦克风，让耳机完全避免环境的干扰，只进行耳机内录，在录制线上课、讲座等场景下非常实用。
那线上耳机内录的场景下两款产品表现怎么样呢？为了结果的准确性，这里我让两款产品播放相同一段网络新闻播音素材（原网络素材放在了参考文献），并将录音媒体音量控制一致（皆调整至100%），一起来听听效果对比：
https://www.zhihu.com/video/2048012554505655057实测来看，在网络环境相同的场景下，两款产品的内录效果其实都不错，人声都比较清晰。不过，细心的朋友应该能发现Cleer H1在播放时能够听到视频原有的背景音乐，而TicNote Pods则为了凸显人声，通过算法特意压低了背景音乐的声音，在更嘈杂的会议室环境里也可以游刃有余。
这段素材主要报道“焦平一号盾构机”，涉及内容会更加专业，我们刚好可以通过这段素材来看看两款产品的转写准确度：
和原素材对比来看，两款产品的中文转写准确度都可以达到99%以上。值得表扬的是，TicNote Pods在面对专业术语的时候表现非常出色，比如文档中提及的建筑术语——衬砌，在日常的语境中并不常见，所以一般的转写产品会错误转写成其他词汇，但是TicNote Pods却非常准确地转了出来，转写正确率达到了100%。
再来看一篇专业的财经新闻报道转写情况：
在更专业的财经报道面前，两款产品的中文转写依然保持非常高的水准，没有出现术语错误。在转写阶段，TicNote Pods依然保持百分百的准确率，并且标点、大小写等细节上都做得很好，转写完以后几乎不需要任何编辑、校对。
3、跨语言听译精准度对比
两款录音耳机产品都支持外语听译功能，其中TicNote Pods支持120+语言，Cleer H1支持70+语言，可以应对如跨国会议、国外旅行、外语讲座等多种跨语言生活、工作场景。在这个环节，我们选择了一条2206个英文词汇，时长约13分钟的英语演讲音频素材，来测试两款产品的AI转写和翻译的准确度。
从结果上来看，两款产品的能力都非常优秀，几乎没有明显的英语错误，并不会造成严重的关键信息遗漏和文意错误。实测TicNote Pods识别出了2206个正确单词，正确率约98%，常见错误多集中在口音造成的错误转写、单复数错误。
Cleer H1则正确识别出了2128个单词，正确率大约在95%，错误集中在部分拼写错误，如缺少连字符、单词因缺少空格而合并及个别的语法、漏词错误等。
再来看看翻译的表现，这里我们节选该演讲的高光部分，来参照原文（主流翻译方向）和这两款产品的译文来做个比对：
因为翻译本身是比较主观的工作，所以我没有办法用前面的量化手段来对这两款产品进行打分和评判，只从我的个人喜好来看，我会更倾向于TicNote的翻译风格，相比较而言会偏向意译并且行文非常流畅，甚至部分翻译我认为比主流翻译还要更舒服。
另外TicNote app还有一个免费的“对话翻译”功能，可以在我们和外国朋友面对面语言交流时同时看一块屏幕进行实时翻译，推荐近期有出国旅行计划的朋友使用：
4、多端协同生态对比
近几年的录音产品市场上，评判一款录音产品的好坏，已经不再是简单地看录音准不准了，因为通常硬件带来的差距并不大。而对打工人来说，录音往往只是第一步，处理好工作的关键还要看后续的信息整理、文档形成以及最终结论的输出，这些则是更依赖产品的软硬协同和生态整合。
先来看Cleer H1。从实际体验来看，与其说Cleer H1是钉钉联名款，不如说是钉钉定制款录音耳机，因为Cleer H1 在录音后的所有信息传输以及信息处理流程基本都只能在钉钉 App 或者电脑终端完成，大致流程是耳机录制的声音（单耳机最大存储约128MB，可独立录音）→ 蓝牙 + Wi-Fi 传输录音到手机 → 联网时传输至钉钉云端利用 AI 处理。
这种生态模式的局限性和优势都很明显。局限性在于它不太适合用飞书或者其他定制OA软件的企业或者传统政企单位，不仅在于要多下一个 App，更重要的是和其他同事（或者客户）进行线上协同时增加更多的沟通成本和时间成本。优势在于，如果所在企业或者客户公司本身就使用钉钉，那么用户迁移成本就会大大降低，整体流程会非常丝滑。
再来看看TicNote Pods。TicNote Pods的母公司出门问问本身是生成式AI和语音交互为核心的人工智能公司，具备深厚的AIGC基因，旗下的大模型序列猴子曾一度引起海内外的关注，所以自家的录音产品都使用自己的 AI 云生态，大致流程为：耳机或者耳机仓录音（耳机仓最大存储 32GB，可独立录音）——内置4G模块（无需开卡，出厂自带传输通道）或蓝牙将信息传输至TicNote Cloud——TicNote Cloud利用AI进行处理（用户入口为TicNote APP或网页端 ）。这种模式有几个重大优势：
1、非常少见地在耳机里内置了4G模块，可以实现独立通信，也就是说录音后信息会直接通过内部的4G蜂窝网络传到云端而不需要依赖手机和会议室的网络条件，在传输大文件的时候也不会消耗手机流量，可以保证信息传输的稳定，并且传输速度要比蓝牙更快，官方数据显示传输速度比蓝牙快50%，非常适合需要高质量保存录音内容的重要会议。除了更快的传输速度，4G通道还可以帮助实现录音信息的实时总结，可以帮助你在会议后更快速地得到总结内容，在一些需要和时间赛跑的场景下，它可以帮你快人一步。
2、对用户而言会更加开放，哪怕是不下载任何 App，不管所在企业或者客户企业用飞书、钉钉还是企业微信，都可以通过链接快速协同（OA内部可以直接打开，不需要跳转第三方浏览器）；
3、App和网页端信息实时同步。这样，当一个会议需要多人参与校对、整理时，我就可以在散会后拉上几个项目组的同时一起通过网页在Pad或者电脑前边讨论边修改会议总结，最终更新完以后新内容也会同步给所有其他小组成员，让每个项目成员都能知道项目进展。
www.ticnote.cn
5、AI能力体验
在底层AI能力上，钉钉AI听记的能力归属是阿里的通义千问，TicNote 则是自研 Shadow AI，两者都支持切换第三方的大语言模型，钉钉除了阿里通义千问Qwen3之外还可以切换至DeepSeekR1/V3，主要用于纪要生成；TicNote则可以选择接入豆包Seed2.0、Qwen3.5、DeepSeek V4 Pro、Kimi K2.6、智谱GLM5.1和MiniMax-M2.7等，主要用于生成转写、纪要、脑图、洞察等内容。
值得一提的是，TicNote生态没有把能力停留在单独一条语音记录上面，而利用Shadow AI将其他孤岛进行连接，将所有会议记录、采访记录、创作记录等变成了用户自己的个人内容知识库。我觉得这是一个非常务实的功能延展，因为实际工作里面通常一个项目会议要开N个会议，因此大家都不可避免地出现在某个会议结束数天后想再看看之前会议提到的重要内容或者观点，如果再去凭借记忆去找真的太浪费时间、精力了，大大影响工作效率。而在TicNote里用户就能直接凭借零星的记忆让AI 智能助理帮忙找，也可以直接让它帮你校对文稿和总结内容：
值得表扬的是Shadow AI的能力没有停留在做简单的文字处理工作，还可以把录音后的总结内容生成排版漂亮的HTML落地页和PPT。有了这项能力，原本要在会后花几个小时才能做成的汇报文件，现在10分钟内就能给老板和客户交付，堪称高效打工神器！
四、总结
从以上测评和体验来看，两款产品在形态、硬件上都各有特色，并且在基础的录音、转写和翻译等场景下表现都很优秀，对于满足日常学习、工作而言，两款产品都能轻松胜任。而在软件生态上面，两款产品则呈现出了较大的差异，我更建议大家根据自己的实际情况和行为习惯偏好来选择。
比如目前本身就是钉钉深度用户并且未来预计长期都不会切换OA的朋友，可以优先考虑与钉钉深度融合的 Cleer H1。而对OA不那么执着、未来可能会经常切换工作环境以及要求线下均衡收音、大存储、长续航、4G传输、更多第三方模型接入的朋友，TicNote Pods 4G版则是不二之选。现在 618 活动，TicNote Pods 4G 版还送 Pro 会员，有需要的朋友可以对比看看。PS：如果不需要4G功能，WiFi目前要便宜近200多，性价比拉满，可以优先考虑~
参考文献：大国重器！世界最大直径高铁隧道土压平衡盾构机下线