刀尖起舞——徕卡Noctilux35/1.2 前瞻

徕卡的Noctilux夜神一直是脍炙人口的产品，从六十年代黑科技50f1.2，到曼德勒在全球面的限制下推进的50f1.0，再到新时代的50f0.95和75f1.25，都具有着超大光圈，极高价格和被不了解者神话或拉踩的双重评价。在推出较为强悍的75夜神之后，徕卡逐渐讲目光转向扩展noctilux系列的焦段，组建从广角到中焦全方位的大光圈阵容，同时也提供一个从89年11873一路小改下来的Summilux-M35 1.4asph的上位替代。

去年五月的时候，有消息称徕卡将在七月发布noctilux35 1.2镜头，然而却因为一些原因一再拖延，较新的消息称今年一月将会推出。我们虽然没有等到实物，但等到了它的专利，既然如此，不妨先看看它专利的设计性能表现。

此次徕卡的专利难得给了全套的曲率，厚度，玻璃等数据，但细看会发现还是做了很多保护，比如很多玻璃虽然合理但规格都不存在，即使偏移玻璃也会发现专利的一些表现明显不合理，就像tl18-56专利那样。所以不如尝试着手搓还原，可惜这颗镜头的状态到现在只有exif和一张谍照，我们对于它到底接近哪个实施例都不知道，优化的结果也只能作为参考，就算是简单看一下这个架构的矫正潜力“能做成什么样”，“能做成这个样”和它的一些限制“不适合怎么样”。

架构上明显能看出来一些徕卡35mm的影子，我们不妨看看它的前辈们。

徕卡推出的第一款非球面35是351.4 11873“双非”，性能在同期领先，但重镧研磨非球难以加工。

11874采用了模压非球以尽可能提升良品率，在像散更少小光圈更细腻的同时全开疑似有点滑坡。

11663则是添加了浮动，11675将近摄推到更近。

35f2a则是简化了结构缩短了总长，然而，这一系列的性能在今天已经是强弩之末，m口35顶梁柱甚至得去依靠蔡司的zm35 1.4。

随着21年m35aa的发布，徕卡再一次在中广角执牛耳，但无论如何它还是一颗f2，对于虽然规格限制颇多但依然信奉大就是好理论的徕卡，最好还是一颗超大光圈的镜头来做大旗舰。因此，徕卡需要在极其有限的总长甚至直径下做到一颗35 1.2。事实上它也确实压的够短，总长70mm左右，与之前的11873/4处于同一水平线上，略短于福伦达35/1.2，比zm35/1.4还要小不少。m还得在直径上考虑较多，后组直径不能太大以免与卡口和联动圈打架，这样一来入射角又小不了了，前半部分直径则直接影响着对于框线的遮挡问题。

前组和之前的35 1.4asph（11873）非常近似，也可以理解为35aa的对偶，毕竟它比m35aa光圈更大，承担了更多屈光度，至少它在进入光阑面时光线还是降高的。

后组神似35aa，尤其是三胶合，不过它的收束更加猛烈，没有m35aa那么平顺。我们可以在很多后曼德勒时期的徕卡镜头看到这些设计的思路历程，包括m28f1.4asph，m28f2asph，m35asph等。浮动方式和m35aa一样，是整体前移时最后三片差速移动，也是徕卡祖传了，一方面是m口手动头不用太担心对焦组重量，另一方面m口结构反而不适合free构形。

用料上倒不是特别奢华，显得比较常规，甚至有一点奇怪的简省。第一、四、六片三个负镜是比较常规的火石。考虑到更大的光圈，它比M35aa在高折射率材料上更下功夫，但砍掉了所有的ED。光圈后的FPL51换成了TAFD33，压铸非球LAM72和TAFD405最为贴近，其余也有S-LAH98，S-LAH79这些高折射材料。全镜别说ed了，连一个Ve＞50的材料都没有，对于色散控制依赖巧妙配合，好在35你哪怕4/6双高斯构型都不需要太担心二级光谱。

总的来说，专利很原型镜，实物可能会有较多调整，可惜我们也不知道实物啥样。

全开，性能应该说是足够现代的。轴向色散70微米并不是绝对的少，但球差较为平直，所以轴上不错。彗差，场曲，像散都有一些，相互平衡后比较拧巴。倍率色散比较多，可能是我配玻璃的问题，不过此时在色像散的掩盖下也看不到啥。

实话说比m35 1.4asph还是有不小进步的，总长没有更长，全开就比3514a的全开好上不少。

稍微收缩光圈到f1.45，在十年后徕卡终于能压制一下zm35 1.4了。主要赢面在边缘的彗差和极限边角上，轴上或许有一些差距但也不会太大，当然我们说最后还是按实物为准，毕竟我也不知道它具体配玻璃是什么情况，比如牺牲均匀性换取更好的轴上。

收缩光圈到f2，像差形态更近轴了一些，比起m35aa硬素质肯定是有滑坡的，但考虑到它在同等复杂度下把光圈开到了1.2，也可以理解，甚至说依然维持了非常现代的表现，我不想再跟zm/gm/z/efl2之类的斗蛐蛐了，完全可以打但凸出一个没必要。

继续收缩光圈，主要的问题一个是像散，另一个是倍率色散实在多了点，主要是短波。前面把这个归咎于配玻璃的问题，全开尚且可以用其他色像差所平衡，但小光圈近轴的情况下就难保了，虽然徕卡也曾经搞过m28 1.4a这样的烂活，虽然直接用455-644光谱色散完全是可接受的范围，但实物依然可能有更精细的倍率色散控制，这就得等发布了。小光圈表现个人认为还是过关的，不过用这个头的恐怕也不怎么会缩f4，f5.6拍摄吧？

这个架构在像散控制上比较麻烦，它很难把像散真正压制的特别好，只能保证子午弧矢尽可能有一两个交点来至少在焦平面上集中能量。即便浪费大量的自由度去干掉像散，在近摄又会发现它的子午方向场曲激增，边角像散按下葫芦浮起瓢，远摄的像散在当今传感器上倒不显眼，但对过渡区怕是个坏消息。

过渡区比较白开水，轴向色散毕竟还是相对克制的，短波色球差有点冒出来搞不好会有zm351.4的那种“焦平面紫，但绿色色散很少且高频充沛”的感觉。边角“弥散方”倒不明显，也是托f1.2的福，但彗差和像散形态会让焦外形状比较复杂。

近摄到1m，一个常用的人文距离，这个物距下轴向色散基本没变，球差稍有增加，中场的像散挺明显，虽然绝对量并不多。我不好说它实际的取向会侧重于哪一段物距，看起来难兼顾特别大的工作范围。

缩光圈到2.8，内2/3都达到了不错的水平，但是极限边角放弃。

F5.6，倍率色散在近摄有所收束，耦合点可能在一个更近的距离，但边缘的像散还是太多了点，对过渡区是不小的打击，虽然极限边角并不是那么的重要。考虑到近年徕卡对于近摄的执念，实物在近摄上多下点功夫也不是不可能。

总的来说，我们已知的几个点：

• 轴向色散控制可以做到不错，但轴上不会是Tier1级别的
• 倍率色散可能表现平庸，但也不至于太差
• 场曲可以比较平坦，但像散比较棘手
• 总长控制严格，体积不会显著大于11675
• 近摄色散控制不错，球差可能转向欠矫正——实物远距离略带点欠矫正可能性都很大
• 同光圈比M35AA有所滑坡，主要是像差上比较强扭

徕卡在如此拮据的长度，体积等机械限制下，用一个较为简单的结构做出f1.2光圈和相当现代的画质，确实不容易。观感上可能和玄学没有那么搭边，当然做出不同的像差取舍都可以说是玄学，可以有尼康58g，徕卡八枚玉这样某个特定像差取舍的玄学，也可以是徕卡m50v4，otus甚至一些佳能红圈的clean look玄学，甚至可以是某些适马art，美能达便宜镜头的“俺寻思”式玄学，当然我们还是说像差可以量化，但观感的审美是难以量化的。

总的来说它的像差风格可以看出这个架构的传承，从之前的11873，11874，11663，28asph，35双a甚至隔壁蔡司的zm35 1.4这些，也无愧于中广角作为绝对主力的m卡口。只不过，考虑到目前50 0.95和75 1.25两颗noctilux的价格，新的35夜神大概率不会低于十万。虽然我说徕官旗价也别那么当回事，比如50夜神经销商手里价格可能得打对折，但新镜头想要降价怕是还要等上很久。

尽管35aa也不便宜，但是其同光圈更好的硬素质和更舒展的像差表现，以及袖珍的体积，如果没有迫切大光圈需求我还是更推荐m35aa的。