F/2挽歌——徕卡Summicron-R35/2专利仿真

列位诸公，前段时间发了一堆抽象问题，今天我们回到正经的光学仿真文章，继续来看35mm中广角镜头。

徕卡的35mm向来很能打，从八枚玉到11873“双非”，再到APO-Summicron-M35/2，一直是广受好评。徕卡35mm能够维持相当长时间的领先地位，这其中固然有徕卡自身设计水平优秀的原因，同时我们也应当看到的是，旁轴相机的短镜后距为广角设计带来了便利。

在五十年代，单反平台的35/2即使比起徕卡M35/2用更多片数，耗费成倍的体积重量，也难以获得更好的性能。话虽如此，单反在取景对焦的优越性是难以忽视的，日本同行已经借此实现了弯道超车。随着1964年徕卡较迟地进入单反市场，徕卡不得不脱离它在标头以下的舒适区，将镜后距拉长到至少35mm。

我们可以来看一下徕卡R口首发护航的那几个镜头。除了M口换皮，镜组深入卡口内并必须通过反光板预升才可以使用的R21/3.4，就是35/2.8 50/2 90/2.8。此时他们尚且十分谨慎，恐怕其威胁立身之本的旁轴业务，规格上也较为保守。相比日本友商普及型的35/2，85/2，徕卡在广角和中焦只选择了2.8的光圈，不过好消息是标头至少起步是F2的双高斯了，没有保留Tessar构型的50/2.8。

不要忘记那个年代想把标头搬上单反并非多么容易的事情，特别是大光圈化的双高斯标头——甚至可以说这条路线基本筛掉了传统的Sonnar构型，一方面是本身Sonnar在像差矫正上就存在诸多短板，且不对称的设计难以兼顾整组近摄，另一方面较大望远比，较短镜后距也多少影响了标头设计。尽管我们依然能看到Sonnar血统浓厚的Primoplan58/1.9，Prakticar50/2.4之类，但其疗效也证明了这只是权宜之计。在条件所限下，五十年代各家单反标头要么向长发展，从45，50一路拉长到55，58mm，要么在构型上下功夫，使用Ultron构型是事后来看的优解，但Zunow、Nikon等厂家都在这个地方走了弯路。六十年代随着先进镧玻璃和计算机辅助设计的普及和镜头计算师技术的进步，大家基本上确定了路线，而徕卡端出来的就是Summicron-R50/2v1。这颗镜头从不算多的资料和Erwin Puts书中的MTF来看确实表现优质，有机会我们会讲。

Elmarit-R35/2.8则体现了更多的时代特征，后组类似Tessar有如安琴那颗35/2.5，简易反望远矫正像差能力相对有限，尽管在同期发挥已算不错，但依然难以支撑一个高端相机系统的中广角。其实这里比起同光圈的画质和观感，更重要的是规格。尼康和宾得已有了单反相机使用35/2，而徕卡比起极力鼓吹的35/1.4圣光和35/2“八枚玉”，它的规格还要再滑坡到跟Summaron35/2.8一桌，硬素质还比小八枚更菜一点。

徕卡在面临早期Leicaflex平台不温不火的销量时，终于在1970年前后推出了一系列“规格赶上世界先进水平”的镜头。其中有用徕卡R口朋友们熟悉的R28/2.8，R50/1.4，R90/2，R135/2.8，当然也包含我们今天要讲的R35/2 v1。那么，脱离了旁轴类对称结构舒适区的徕卡还能在中广角做到领先地位吗？

专利发布于1971年，设计师是Walter Watz，这个人日后还设计了传奇的35/1.4Aspherical也就是11873。

为了达到较高的画质指标，徕卡R35/2v1采用了非常类似Enna35/1.9的全新架构。彼时的Enna虽然设计思想比较先进，但由于算力，材料限制等各种原因，它的完成度并不高，全开外半场画质几乎是没有，并不能比同时期的柯尼卡f35/2，宾得太苦玛35/2取得太多的优势，这一结构也随即被搁置。

从结构线图上来看，R35/2v1只是把enna35/1.9中间收束组改了胶合，但用料规模还是有巨大差异的。R35前组两片负镜都是相对低色散的氟冕玻璃FK5，除了来到70的阿贝数之外还有一点需要讲的是它可能较为脆弱。胶合则是LAF3搭配BASF3，最后两片正镜由兼顾折射率和阿贝数的LAK9完成。不过，比起同时期大量使用Let29（LAFN21）这个级别的m35，m50来说，它的重镧火石部分并没有非常顶配，相对来说由于放宽的体积，舒展的架构，它能用上双高斯35做梦都别想的氟冕——虽然其实是为了尽量避免扩束带来太多色散与制造一些负的球差…东蔡352.8的原型镜第一片也是一块FK。

我们还是先来看一下无限远表现，它的远摄性能确实来到同时期先进水平。

全开球差矫正良好，短波色球差有一点但也还在合理水平。轴向色散比起M口那些双高斯还是多不少的，但也和FD35/2极度的接近。

FD35/2↑

得益于新构形，它的彗差矫正在同期很不错，结果就是全开画质各个方面都轻松压制了尼康的AI35/2，比年代相仿，堆了更多重镧的FD35/2轴上甚至更好，离轴低频由于彗差少也要好一些。甚至于说，比起极力压制像散而对场曲较为放飞，轴向色散稀少但球差多 彗差极大的徕卡M35/2 v2“六枚玉，它或许更能被现在的摄影玩家所接受。当然它俩价格也差不多，鄙视链属于是都不太受待见，转接的话r35恐怕还更友好…只能说它们都是由于前任/继任者声名显赫而被低估的头。

收缩光圈到2.8，低频有所提升，依然能看到一些蝴蝶 型彗差，这点在形态上很像老前辈Enna35/1.9，但量从全开到f2.8都少差了十万八千里。中心附近mtf30来到80线对，可喜可贺，但外围画质没有太多改善。

F5.6下球差和彗差都相当干净了，子午和弧矢方向看起来比较贴合，不过像散还是有的，并不是什么绝对的细腻怪，与Noctilux50/1颇有些相似，比同时期中广角像AI35/2还是要少一些。倍率色散主要是极限短波部分比较多，实拍影响不会特别大。在1970年，这个表现从全开到小光圈都相当不错了。

过渡区焦外在同期算很干净的，轴上附近比较白开水，外半场因为彗差导致一定的亮边。弥散方也比海量弧矢彗差的FD，EF35/2这种克制。可惜依然算不上干净，对于35mm来说这种也没办法，毕竟它们的使用环境难以避免产生大量过渡区，就是35GM来了有时候也会吃瘪。

近摄到2m

非常可惜的是，这颗镜头没有配备浮动对焦。对于徕卡M机的双高斯中广角这不是什么问题，但对于高度不对称复杂的反望远来说，整组对焦带来的像差改变怕就没那么好受了。不过同期除了佳能似乎大家的35/2都在折腾整组对焦，蔡司 尼康 奥林巴斯 美能达 宾得这些都是，就无所谓了。

全开轴上依然保持了较高的表现，边缘除了彗差略多也没有什么恶化。

收缩光圈至F2.8，依然和无限远区别不大，只是像散开始显露出来。

小光圈下边角放弃的区域比全开更多了，mtf看起来更裂，倒也不会比同期其他整组对焦单反35/2差多少。

过渡区变化不大

继续近摄到1m，朝着我们熟悉的整组对焦反望远形态发展

轴上倒是基本维持了表现，球差 轴向色散都没有增加太多，其实彗差也没大多少，但子午方向场曲增长的很快，对全开造成了一定影响。

小光圈由于像散裂开，场曲像散精神状态很像宾得的fa35 那只能说没有浮动的反望远就这样了。

过渡区除了像散影响更多，延续表现。

对焦1m，无限远处焦外光斑。发黄是软件计算的Bug。

对焦到0.5m的无限远焦外

近摄到MFD，0.3m

全开像散就能看出来非常多，除了轴上都是图一乐的级别。不过球差，畸变和倍率色散都没有增加太多，这个距离如果只是中心合焦倒也不至于完全用不了。

F5.6肯定是没法抹平这些像散的，轴上如果微调对焦会还不错，但是均匀性很差，近轴不如FD35。

过渡区比较乱，这个距离图一个虚化量大。

同时期也有不少规格类似的镜头，在此挑选了两颗性能中等并且有代表性的来讲。

尼康的AI35/2，严格来说是从Auto到K再到AI，AIS一直沿用的F口35mm F2，是当时较为主流的35mm镜头。它的轴向色散还是要略大，小光圈也随之裂开，硬素质相较徕卡R差距很大。

奥林巴斯则采用了比较激进的新结构，当然最后结果并不理想，轴向色散压制比较好，但球差和色球差都偏大，以至于全开轴上就不佳，彗差也是相当大，拉低了外半场画质。小光圈虽然中心点在焦点偏移后会有比较好的画质，但像散和倍率色散非常大，这个表现我认为还是不如Enna 35/1.9的。

不过，Enna的后继者并非只有徕卡。早在1964年，蔡司就为Contatex平台准备了一颗35mm F2的旗舰镜头，它采用了Enna类似的构形，虽然中间还是较保守的保留了厚透镜，但略带双高斯血统的后组和积极拆分反望远组以求尽量在反望远组矫正/预置像差还是体现了先进性。它的全开水平与徕卡R35非常相似，小光圈看起来则要更裂一些。当然蔡司六十年代测试mtf所用的光谱我们无从得知，但这俩性能大致接近就是了。掐指一算，这里蔡司比徕卡早了足足六年，可惜由于不好用的机身和昂贵的价格，它销量并不多。

真正让徕卡R35显得比较尴尬的是仅一年后推出的蔡司QBM Distagon35/1.4，其加入了非球面镜片，配备了浮动对焦，在同光圈硬素质没有比R35/2滑坡太多的情况下，光圈开到了F1.4，浮动对焦在近摄还会带来更好的表现。

QBM平台机身水平一般，尚且没有掀起太大的波澜，而四年后的蔡司嫡系康泰时RTS系统与换皮的CY Distagon35/1.4将给这个焦段带来变革。

总的来说，R35/2确实做到了同时期优秀的水平，不仅对于大部分日厂的中广角可以做到压制或者领先的地位，对比自家的M口旁轴35，在中远距离画质也更容易被当时追求高反差的用户接受。不过时也命也，一方面在七十年代迅速出现许多有力竞品，另一方面过多的空气面对徕卡糟糕的镀膜水平来说也是不小的负担。

1977年，徕卡推出了全新的R35/2 E55，由瓦尔特曼德勒设计（不愧是你，专打逆风局），其结构简化到只有6组6片，回归到了鼓型厚透镜+Planar后组。新的设计全开低频对比度更低，中心40线对也有点滑坡，可以推测其拥有更多的球差/轴向色散；而彗差要略少一些，全开中场分辨率更高，像散控制也很可能更好。

1980年，徕卡终于迎来了单反平台的Summilux-R35mm F1.4，其设计可以看出与Enna35/1.9-R35/2-QBM35/1.4的血缘关系，轴上要明显强于QBM351.4和后面的EF35L1，来到现代水平，而离开中心则跟QBM351.4半斤八两，由于没有非球面弧矢彗差还要多一些。应该说性能还是不错的，抛开它足够买两颗11874的二手价格不谈。

R35/2 v1是一颗好镜头，但从黄金时代一落千丈的徕卡并不能解决它的问题，新时代也没有它的船票。在35/1.4规格于单反普及后，各家的35/2逐渐简配化，我们可以看到尼康的AF35/2，宾得的SMC35/2，美能达35/2等。下一次再看到在F2规格上冲击大旗舰就得等到SL和M35AA了。