改革与新思维——SL50/1.4 ASPH
徕卡的50mm F1.4也曾引领世界，无论是较早期的E43v2还是刚迈入数码时代的E46 ASPH（11891），甚至是那颗生不逢时的R口50/1.4v2，在同期都是非常先进的。然而，近十几年的摄影镜头格局变化如同上世纪三四十年代一样强烈，Summilux-M Asph（11891）的短镜后距优势被反望远架构破解——再往后一点甚至被无反相机们的标头所拉平镜后距，而体积的桎梏则大大限制了徕卡的发挥。即便抛开近摄均匀性不谈我们说徕卡11891已经非常高效，但它硬素质也只有适马50art的水平，甚至像差取舍也是比较丑陋的，像散巨大且色球差偏多，比较能吹的点无非是欠矫正球差+较为干净的彗差可以让焦外以那个年代标准来说相当的柔和，但打一打58g Ef50l可以，在今天面对遍地开花的新时代反望远巨大标头当然是不太够看了。
可惜的是，或许是自己对体积限制下的性能不做指望，数码时代的徕卡似乎并不愿意像以前那样冲击大光圈了，如今大家熟悉的Summilux35和50初始结构都是千禧年前后的东西，新的Sx21 24 28表现平庸，而SL口更是几乎躺在了F2的舒适区内。虽然还是要承认SLAA确实是一系列硬素质优秀的镜头，特别是28 35 90几颗有着它的闪光点，但作为旗舰系列规格和大家的入门头不上不下似乎还是很难让人买账。
不过，在年初推出了让人眼前一亮的Noctilux 35/1.2asph之后，前几天徕卡又冷不丁的发布了SL100mm百微和全新的SL50/1.4。百微是适马换皮无需多讲，而上一颗SL50已经是快十年前的产品，那个年代L口三家的标头各有各的抽象，适马art像散倍率色散海量均匀性很勉强，近摄单片更是各种像差都放飞自我，松下的S501.4Pro轴上性能骇人，彗差算干净但近10％的畸变对于一颗旗舰标头还是难以下咽。徕卡这边昂贵的SL501.4是柯尼卡设计，当然专利事实上比较原型镜，以徕卡官方口径来看它也是一个轴上先进但mtf子午弧矢分裂巨大，一致性拉稀的“傻锐”怪物。在补上SL50AA后，没有任何理由花更贵的钱买一颗除了光圈大一档其他完全不在一个世界的SL501.4。如今，各家的新锐标头已经组成完整的体系，我们的徕卡还能在新时代站稳脚跟吗？
或许是对于之前嗯造大黑板砖的反思，新的Summilux-SL50/1.4 Asph体积大大减小，重量几乎砍半，甚至在宣传中大胆的称其为“最小的同规格AF镜头”。拿大痰盂来说事可能不太合适，但总之对于这个规格而言，它无论如何足够小巧了，但同样也牺牲了一些地方，似乎又回到了当年的体积桎梏里。
在官方发布MTF与具体参数后，国内外媒体第一时间将其认为是上一代的廉价化版本：体积重量均缩水，MTF按他们的标准还更差，价格也是便宜不少。但它真的是性能滑坡的廉价产物吗？我们也是很好奇，很快啊，啪的一下做出来一个初步的逆向，接下来慢慢看。
首先当然还是结构与片型，徕卡新50/1.4片数在同级别并不多，组数更是相当的少，6组11片几乎每组都是胶合，仅仅比M35AA/M351.2A多了一片，至于为什么视角更小多一片性能还不如我们稍后会讲。非球面只有两面，不比前几年的SL28AA，这是大家都能看到的。用料我们推测正镜一律采用的是高折射玻璃，其中第一片与倒数第二片一个是有非球，且曲率都非常巨大，从片型允许程度的逆推来说，不会使用太重太高折射的材料，还得担起类似双高斯的重镧火石的“冕玻璃生态位”。而第三组整体曲率是负的，也没有给第五片上个什么Nd破2的超高折射的空间。其他的两枚正镜则可能用上折射率非常高的LAH79这类材料，主要对付单色光像差。
由于这一堆正镜里面vd最高的是40多的重镧火石，所以如同以往的双高斯超大光圈一样，需要阿贝数更低的负镜来初步消色差，好在现在有很多超高色散的ADF材料，选择自然是比以前只能配轻火石的年代宽裕了很多，但整体缺乏氟冕，磷冕依然有一些对于消色差的担忧。我们逆向的版本在徕卡权重下轴向色散依然有快60微米，虽然不排除实物整体来说可能更少一些。
非球面布置在L1和L4外侧让人不是特别理解，因为如果在最后一片哪怕是内侧添加非球可以非常有效的改善离轴像差，而对焦是光阑前面那个负组向后移动，徕卡非常自豪的宣布了其全新XD马达平滑无声的特性，但有了这个还是在推单组，也不如SLAA的高贵双浮动，就显得不太妙。
当然，采取如此的策略很大一部分都是为了尽可能压制总长妥协的，这颗镜头光学总长（含焦平面）只有89mm，明显小于索FE501.4GM，佳RF501.4l，OtusML501.4等同规格产品，甚至比结构简单很多的AF-S581.4G，EF501.2L还短一些。既然体积要压制，就需要优先高折射材料来满足屈光度与像差矫正需求，也是没有办法。
性能表现不是非常理想，但也有一些闪光点
全开，轴上性能属于是够用水平，我在徕卡权重优化时尽可能对455nm和644nm消色差，所以轴向色散放飞短波，尤其是这个光谱对它非常不友好。不过话说回来，实物可靠的样片尚且很有限，主要还是来看看它大致的构型，矫正能力与可能的像差取向，并且这个曲线也可能有一定合理性，我们接下来会讲。
除此之外，彗差除了极限边角修正的不错，分辨率也是当今的够用水准，只不过依然是全开看起来mtf贴合但近轴像散有点也不少，这点的精神状态是继承11891的。
F2，整体分辨率有所提升，但与SL50AA甚至M50AA相差甚远，与Z50/1.8S这样的选手也还是有差距的。
F4，中小光圈会比11891提早抵达最佳分辨率，然而性能也就那样了，主要并不是所谓轴向色散太多轴上分辨率差一点，而是较多的倍率色散与像散使小光圈始终很难获得一个很好的均匀性，毕竟光圈再小也抹不平倍率色散。畸变1％值得好评，毕竟某些头分辨率再高矫正完也得坠机，我不说是谁
焦外比较白开水，但过渡区还是有不少像差痕迹
中近距离实在缺乏优化参考，试着做了一下1m的近摄感觉不佳，我就不放了。
网络上实拍样张很少，为数不多的正好还比较缺乏中远距离全开的高分辨率样张供参考像差，我们就暂且看一下一些近摄样片
前文提到如果按徕卡某些时候喜欢干的破事，完全用455-644nm优化放飞短波，那单片对焦负镜后移在中近距离还真会变成一个挺正常的消色差
这张图背景色散几乎是青色，当然也得考虑具体光源和白平衡设置这些破事。
一些样张也体现出了短波色散，具体情况我也不好说了。说到放飞短波的问题，这点还真不能全怪Peter Karbe，因为他设计的M50AA，还有那两颗没存在感的徕十万都是体面的红-青色散，这个倾向更多是一个选择性的，我也不好说。目前来看或许定位低端一些或者实在没招了会放宽短波色散
这张样片反差不知道为什么特别低，近摄球差倒是不少但高频细节还是有点的。
近距离倒是有点尼康3dhifi那味了，尤其是彗差
总的来说，徕卡在用他们的全新架构整一个观感很11891的东西，包括mtf的形态
也包括小光圈的倍率色散与像散，色散中较多的短波成分，尽可能柔和但边缘还是有点弧矢彗差的焦外，角落战略性放弃等等。如果你对近年徕卡的各种镜头比较熟悉的话，大概会注意到很多镜头的更新换代都是对着之前的东西做的。包括像SL90AA和M90AA，SL50AA和M50AA，特别是SL75AA从mtf趋势和实拍像差取向上都能看到前作的影子，当然整体肯定是更扁平，轴向色散 球差 彗差这些会更少，不过考虑到SLAA是L口无反的东西，在没有先进马达的时候徕卡必须用STM来推单片，因此使用这种多组单片差速的浮动对焦自然和以往整群整群的双浮动思路有所区别，在这些奇奇怪怪的结构上追求前作影子也导致了SLAA经常被指责效率不高。
那么，当这个思路被用到新的SL501.4上面，那我认为还是挺不好的，因为本身04年的11891虽然被认为是“很锐很小巧”，但终究是一个充满了时代特征和妥协的东西。包括它的像散太多，色散又紫又绿，近摄也不甚体面（某种意义上这点也被继承到了新SL501.4上），相比之下徕卡完全可以向M50AA，SL50AA还有M75/1.25A这样的观感靠拢，而不是搞一个小光圈又惊人的裂的东西。不过，客观上来说这东西定位明显是低于SL50AA且像M50AA跟新M501.4那样高低搭配，做出一些刀法也能理解，更何况这个体积和复杂度有这个水平也可以了，比烂的话就不得不再拷打一下隔壁的Otus ML，在体积和重量远大于新SL501.4的情况下，并且是手动对焦，可以使用巨大沉重的整个双高斯部分来对焦，做了个硬素质差不多，观感一样糟糕甚至更烂更诡异的东西，那只能说新SL5014在某些友商衬托之下还是不错的，只不过比起SL50AA，除非是一定要原厂徕卡大光圈头进行视频拍摄，否则实在是没有什么理由选择它，这颗新镜头远远没有年初Noctilux35令人惊喜，也希望徕卡未来能推出更多M50AA，M35AA，SL28AA这样性能强大亦或者是观感有品的东西。