为什么现在摄影圈唯全画幅论那么严重？

因为残幅领域确实是神人如云。

核心问题是，残幅没能出现一个能像imx410一样保底的守门员出现。

先说m43，m43最大的问题就是青黄不接，断档太严重了，cmos的数量堪称贫瘠

要么就是16年的中端底imx269/270，型号包括但不限于em104/em53/ep7/om5/om52/gx8/gx9/g95/95D/97/100/100D/lx100m2等等。

换句话说，你要是买m43基本上就避免不了会买到这块底，它实在是太普遍，太广泛了。

当然，问题也很显著，在16年就不算显眼的它在10年后也不算是优秀。核心问题是读出速度不够快，视频最高支持到4k30帧，以及普遍配备了老处理器，无法兼容lut直出或者联机拍摄。至于没有双原生ISO啥的就更正常了。

再往上就是GH5/G9/GH52的imx272了。imx272可以说拥有残幅里面相当能打的视频性能和静态画质。当然，272配维纳斯这个配置在出了g9和gh52之后就销声匿迹了。两款机器虽然都性能爆炸，但是没有后续机型也是遗憾。

再再往上就是纯血旗舰，天天想着和全画幅掰手腕的那种

imx472是索奥分家后索尼留给奥巴的遗产，堆栈式cmos，秒120的连拍。是做残幅速度旗舰产品的，也就是om1，om12。om3属于是被迫使用472，因为既然要做复古造型，再用om5的机芯对于om5本身来说也是威胁，所以干脆直接用om1的，再阉割一点外围配置。

松下这块2500万的底，首发于22年的gh6。当时在gh6上是没有相位对焦，性能也有硬伤的。在打磨了两年之后的g92和gh7上才发挥出了相应的性能，用上了满血DGO。这块底其实相当水桶，画质好，动态范围好，速度也还可以。和imx472一样，唯一的问题就是贵，g92和gh7完全不是一般玩家会考虑的产品了。而且降档到中端机上短时间内也不太可能。

也就是说，你玩m43，要么就是玩工业垃圾要么就是玩神机，神鬼二向性这一块。所以m43用户两级分化非常严重，喜欢的是真喜欢，讨厌的也是真讨厌。

你要是说m43有一块跟410一样，能拍4k60帧，带双原生ISO和相位对焦，两千万像素背照cmos，绝对混的不会像今天一样这么惨。m43缺的就是一块相对合适的中端cmos衔接柒472和269，

说到半画幅这边，半画幅唯一可以堪称水桶的底就是imx571了，也就是索尼a6700/zve102/fx30，富士xm5/xe4/xt303 2 1等，理光映像K33，GR4等。

优点是动态范围和画质还算能用，也有双原生ISO，缺点是读出速度不够快，还有就是贵，你看像gr3升级到imx571就贵了两三千。

还有就是富士的4000万像素和2000万像素堆栈cmos了，当然，和全堆栈以及高像素底一如既往的缺陷，这两块底的动态范围其实还不如571

而且相比尼康目前apsc上普遍使用的疑似“imx321”和佳能R7那块3000万像素cmos，imx571依然有相当优势。

可以说imx571就是一个半画幅分水岭了，往下的性能全方面不如它，往上的在像素或者速度上有显著优势，但是依然有短板，

但是571做不到和imx410一样烂大街，甚至可以说，相比古早410，571产品的售价甚至可以说是昂贵，基本上六千起步，一万左右封顶，那么，除非是对便携性有极端刚需，那么为啥我不买410呢，410也完美覆盖这个价位。

而且由于单卡口政策，导致实际上你买镜头的时候，很大概率买的也是全画幅镜头，多为一半的相场付钱。

那我为什么不干脆买一台全画幅？

所以归根结底，并非残幅太菜，相反，矮子里面也有极其变态剑走偏锋的高个，但是一个快十年前的全画幅基准，目前依旧是性价比第一梯队，相比之下就显得其他画幅的优势，除非对于消费者而言，可以说是被压缩到几乎可以忽略不计。