央视曝光手机测评黑幕，厂商与博主联手造假，特调机三层作弊，真实体验与宣传天差地别，哪些信息值得关注？

首先特调肯定不对，搞特调本质上是侵犯消费者知情权，要抵制要处罚。

然后，央视没说的，具体谁特调了？很多人说了极客湾之前的测评。巧了，有幸正好看过，据说外面有，有能力自己找一下。

还有一点，捂嘴极客湾下架视频的一定要严查，查出来后公开而且要重罚。

印象中结论，除了苹果都有特调，iQOO一款最严重，华为没上桌。具体为什么，不好说，可能是早知道华为完全没特调，可能是很多测试条件没法做，可能是性能没上桌资格，反正就没有，为什么嘛请移步极客湾。

但是发现了有一点很有趣的事情，让我再次感叹新闻学的魅力。

有一大批人发这个图。但是这个图我是明确没在视频里看过的，也不符合极客湾的风格，于是我找这个图的来源。然后我发现了这个图。

这个我就知道了，很有印象。于是我对比了一下两张图，发现了许多很有意思的结论：

1.第一张图就是第二张图里面把数据一减完事，没看low帧，没看功耗。

2.当时小米产品多，所以测试的小米产品多，所以你能看到小米占第一张图的半壁江山。不过也没问题，发第一张图的顶多说有倾向性。让人觉得是市面上所有的都测了然后这几个有问题。

3.很多机型写的很清楚，测试环境不同，不能比较，但是他还就减了还发了。到这，我觉得这种已经算是造谣了。

4.特调能让比较表现差一些的机型有一个较大的提高，但帧率本身高的话提高不大。就是特调能让70分变90分，但是90分最多到95了。因为崩铁最多60帧。

5.很多机型帧率表现没问题是因为特调在功耗上了，通过零售机采用更加激进的功耗策略，特调体质更好的媒体机用更加保守的功耗策略。因此游戏体验没有区别，但是发热量区别很大，具体有谁自己看图找一下。

6.事实上测试中打问号的那个iQOO15U才是最拉的，因为数据太好了存疑，后面还测了好几个才发现。但是在第一张图完全没有，可能就看了减完是0，结果还成好学生了哈哈。

7.而且当时我记得不只是测了崩铁，还测了好几个游戏和不同使用场景，很多测试的结论图都不一样，结果就给了这一个。咋的人人买手机就玩崩铁吗？就拿这一个测试改编的第一张图不具备普遍使用的意义。

最后，新闻学的魅力是真的大呀，已经看到一堆人拿这个来黑小米了，一个纯属断章取义的图。联想到“小字”事件，何其相似，都是行业陋习，都是大家都有问题，结果还是逮着小米黑。

不过也是好事，对消费者好，促进行业健康，把行业陋习弄出去。就像小字，小米说以后不搞了，不过现在有几家跟进呢？同理，我是希望特调机都别搞，真刀真枪拼性能，到时候谁不跟，谁打不过，结论就很明显了。

我只说了新闻学魅力，解释了断章取义的图如何荒谬和分析部分测评数据，让不了解的人了解全貌，评论区就开始刷怪了。