为什么3dmark的timespy这个十年前的测试项目直到今天也被社区当做性能测试标准?
作为一年跑上【几百小时】的3DMark【专业版】玩家，3DMark的核心TS（Time Spy）和FS（Fire Strike），这两本身的核心作用就是参考和打样。对于其它根据我的理解和行业来说，一般把他们划分为两个部分，参考下面的示意图：
什么是参考？
首先我们简单看下TS（Time Spy）和FS（Fire Strike）的优势，其中题主也有一些误区。
- TS（Time Spy），Dx12，目前主流；
- FS（Fire Strike），Dx11，适配老游戏。
- 两者的压力测试我自己一般不测，因为基本都能过。
那么参考是什么意思呢？因为这两古早的3DMark成员可以说数据库庞大，从它诞生那一天起，基本测试的基准就是恒定不变的，也就说你可以拿当下任意版本组合的硬件测试，然后对标上古数据。或者说对比你之前测试的任何数据，都是可以作为参考的。
那么通过这两做的天梯图固然也能参考：
为什么能作为参考？很简单，它是个很好的打样，那么什么是打样呢？
什么是打样？
以为不论是TS也好还是FS也好，这两的基准模式、测试内容都是十年以上的，除了经得起考验外，它还有一个特征——任何显卡厂家（含核显）你都可以优化，随便你优化。不怕你作弊、特调。因为数据是海量的，当你跑完左边就会给出【平均风】和【最高分】，让你追求。
那么这样一来，除了海量的数据本身，显卡厂商本身也会路径依赖。当然这个路径依赖还有一个自纠错的过程。比如大家TS都跑8000分，但是在同样的CS2游戏之下，人家100多FPS，你只有50FPS怎么回事？肯定有原因：要么作弊特调过于明显，要么就是CS2游戏优化实在差劲。
当然结果往往是第二种，那么显卡厂商就会主动去优化CS2，直到接近平均水平。
那么显卡厂商的能力+1、用户获得的好感+1，所谓双向奔赴。
这就是参考和打样，了解这两点，其实就不奇怪为什么大家跑3DMark会主要选择TS和FS了。因为TS代表了主流最新的Dx12，而FS兼容了较老的和常见的网游，都可以做参考。
这样一来，大家就会喜欢用3DMark来做测评标准，或者说公认的基准。你要是今天在TS的测试路径上做了补丁、修了个大包。明天用户就不会用了，你版本变了我没法和之前的数据对比了啊！！所以3DMark很懂这一点，它根据光追需求、新的其它需求之间建立新的分支即可。
大家可以尝鲜也好，做细节的对比也好，或者说建立一套新的数据也好，至少不影响之前的体验。
喜欢我的回答，可以订阅我的付费专栏。
扩展
实际作为一款10多年的测试基准，它也会有一些bug，或者说一些问题。比如在FS的部分分辨率场景测试中，如果我们强制把CPU的多核性能拉低，此刻GPU会提升非常明显。但是3DMark好久好在它的【平均分】和【最高分】都非常有意思，怎么个有意思法呢？
这里的平均分和最高分不是基于GPU打样，也不是基于CPU打样，而是基于此刻的CPU+GPU组合同规格打样，你什么内存频率、大小我不管，反正影响不大。但如果你换了CPU此刻的平均分和最高分就属于另一组数据了。所以你的跑分有没有特挑、作弊，即便普通用户看不出，但是我这样的数码博主一样就看出来你作弊了。
或者推断出同样的GPU和CPU，你这套笔记本的CPU发挥失常啊，看看你的CPU呢？就明白了。