为什么3dmark的timespy这个十年前的测试项目直到今天也被社区当做性能测试标准?

其实跑分这个概念，在diy这个圈子里除了衡量显卡性能参考外，毫无卵用。

从 GTX 980 到 RTX 5090，十几年的显卡跑分全堆在 Time Spy 一条曲线上，你随便拿一张卡出来，就能对应上它该有的性能位置。

新测试跑分再准，没历史参照，1080ti和最新甜品卡5060哪个更强也不知道，横向对比大大缺失

第二个，我个人认为跑分最基础要门槛低还免费。

Steel Nomad、Speed Way 要么付费，要么硬件要求高， Speed Way 强制光追，老卡跑不了）。

Time Spy 是个 DX12 卡就能跑，steam 上 3DMark 基础版就带，用户基数差了十倍不止，能玩就行，测试谁乐意跑。

第三个，它和实际游戏帧率的相关性其实不差。

虽然不支持光追和网格着色，但传统光栅化负载依然是绝大多数游戏的底子，跑分高的大多游戏帧数也高，这就够了。至于那些新特性，大家会单独看 Port Royal 或者游戏实测，Time Spy 只管“基础分”。

新测试的分数没法“翻译”成老卡性能。比如 Steel Nomad 跑分，你没法拿它跟几年前的卡比，大家买二手、对比升级幅度时完全用不上。而 Time Spy 能告诉你“比 1080 Ti 强多少”，这就够了。

最后，A 卡 I 卡跑分虚高，就是因为 Time Spy 的负载偏向某种渲染模式，刚好让这俩架构占便宜，但游戏里的混合负载一上来就露馅。可大家还是用，因为跑分简单直观，玩家要的是“我这张卡分数多少”的确定性，而不是“这个测试能不能模拟我玩《赛博朋克》”的精确性。真要精确，直接看游戏评测不就完了？