为什么3dmark的timespy这个十年前的测试项目直到今天也被社区当做性能测试标准?

3DMark的图形测试项目很多，但大概可以分成以下几个大类（此处不考虑远古的3DMark 11或Vantage们）——

Fire Strike系列：体现DX11性能，标准版（无后缀）、Extreme和Ultra，分别代表1080p、2K、4K分辨率。包含CPU测试与结合测试（CPU和显卡同时工作，但压力并没有双烤大）。

Time Spy系列：体现DX12性能，标准版为2K分辨率，Extreme为4K。包含CPU测试，标准版最多支持16逻辑核心（超线程也算逻辑核心），Extreme版支持更多核心。

Steel Nomad系列：DX12部分是结合体现了DX12U的性能，标准版为4K分辨率，Light版为2K，不支持Ultimate的显卡也能跑，只是分数会偏低。Vulkan部分则体现Vulkan生态下的性能，同样分标准版和Light版。

Speed Way：纯DX12U，必须要支持Ultimate的显卡（N卡RTX 20以后，A卡RX 6000以后）才能跑。只有4K分辨率一个版本（当然支持你自定义分辨率）。

Port Royal：光线追踪。只有2K分辨率一个版本。

确实Steel Nomad才是覆盖面最全那个，UL官方也在首页明确推荐用户跑它，但目前看来推广效率确实不佳。可以类比CPU那边Cinebench R23，实际它的强度比前辈R20还略低一些，也不像R15一样能测出13、14代酷睿缩缸的问题（有意思是鲁大师也可以，AIDA 64 FPU却不可以），现在Cinebench 2024和2026也都出来了，但似乎大家还是更热衷讨论R23的分数。

究其原因，尤娜个人认为是Steel Nomad推出于2024年，这个点电脑DIY在经历矿潮和疫情解封的洗礼后，已明显进入衰退期，热度大不如Time Spy推出的2016年（第二年2017年发生了什么大事大家应该还记得）。从它推出到现在，关注电脑硬件的人已明显变少，那相对就不容易比Time Spy更出圈了，并不是因为Time Spy“更老更权威”，Time Spy前面不还有Fire Strike么。

R23那边的情况也好理解，因为R23是随苹果M1一起推出的，跑分界面和功能跟R20都完全一样，基本就是为M1这碟醋包的饺子。而M1作为十分成功，连自己的后续继任者都望尘莫及的处理器，出圈程度自然无需多言，R23本质也是被它带着一起流行的。

实际上没有那个跑分能“完全代表游戏性能”，不必厚此薄彼。随便举个例子，RTX 5090的Steel Nomad跑分比RTX 4090要高差不多60%（14500+对9200+），但在刨除DLSS 4多帧生成加成后，5090的整体游戏性能比4090只高大约35%，这还都是最具代表性的N卡呢。

不光3DMark跑分，游戏厂商做的游戏benchmark，也不能完全代表实际游戏体验。最典型比如《黑神话：悟空》，它的benchmark部分只包含了第一章黑风山的，来到第三章亢金龙战斗时候，玩家普遍反馈是想达到和benchmark相同的帧数，画质得调低一档才行。

其它你可能感兴趣的——