如果黄仁勋愿意，凭借英伟达目前造算力卡的技术，最高可以造出什么水平的游戏显卡？

如果要做到可以大规模铺货，贩售，5090几乎就已经是游戏显卡的顶点，如果你说不计成本只做最好的，那恐怕瓶颈已经不在显卡上，而在软件上和游戏厂商了。

由于从40系到50系几乎没有任何制程红利和架构升级，性能提升几乎依赖暴力提升规模和显存。

从die size来看，5090的GB202核心面积高达750mm²，仅比历史上最大的TU102小了4mm²，由于tsmc工艺的光罩最大只能做850mm²级别，继续扩大规模已经非常困难，GB100核心也就800+的核心面积，继续扩大规模，给核心堆到850mm²最多最多也只能给5090带来10%左右的提升。

比5090规模大11%，几乎满GB202规模的RTX Pro 6000 96G在游戏表现中平均比5090强5%都做不到，许多场景下平均只有2-3%提升，再扩大20%的规模能获得10%左右的提升已经非常乐观了。

同时从算力来说，光栅化游戏主要需要fp32算力，由于游戏卡boost机制的存在实际跑出来的峰值已经比B200还要高了，5090可以轻松跑到110-120TFlops的单精度浮点，相比之下B200只有90左右。

B100/200的单die性能已经基本达到了目前技术水平的上限，如果游戏卡想更进一步，那就只有也上chiplets或者多卡并行。

但问题是现在的游戏天生就不适合多卡并行...

无一例外，历史上所有用于游戏和实时渲染多显卡技术在2026年已经全部进了垃圾桶...

sli和用于Geforce的nvlink几代的折腾最后也没有解决多卡并行的问题。

sli和cf最常见的模式是AFR，也就是两张显卡进行交替渲染，一张显卡渲染一帧，这在dx9和dx10的年代还行得通，因为大部分游戏引擎还在固定管线，后处理也不积极。

但从dx11时代开始，这些全都变了，越来越多的后处理技术被塞进来，越来越多的情况下，两帧之间存在关联或者依赖（比如TAA抗锯齿就是典型），这导致渲染帧序列的并行程度越来越低，到现在已经基本不存在理想并行的可能了。就算理论行得通，双卡也极其依赖游戏厂商的适配和调度开发，如果不适配这个弱智AFR渲染模式，那不光没奖励，还有额外惩罚......

多卡的副作用在这种情况下越来越严重，因为存在后帧等前帧等一系列同步问题，所以多卡的帧生成时间很糟糕，也和帧生成技术一样面临输入延迟增加，帧生成时间极不稳定等许多严重问题，到dx12时代多卡生态已经完全崩溃。

多卡互联的表现肯定是1+1＜2的，这是常识，但由于上述问题的存在，用于游戏的多卡技术很容易出现1+1＜1。在sli和30系这种末代nvlink游戏卡的多卡技术后期，1+1＜1反而成了常态...

上图是AMD的6870 X2，sli当时情况也差不多，多卡跑出来的平均帧数很好看，但帧生成时间几乎全是抽风的状态——要知道这还是dx10的时代...

还记得我第一次也是最后一次用多卡，双路GTX1080，那时候其实1+1＜1已经就是不少游戏的常态了，不光帧数增加基本忽略不计，还经常卡顿掉帧，我的评价是根本用不下去。

这种问题是不管用多先进的chiplets封装工艺，多高的互联带宽都很难解决的问题，别在想着你那多gpu了......

以后游戏gpu的确可能出现多个计算tile的设计，但这个比计算卡难度更大，现在的英伟达还做不到，双芯或者chiplets并不能给现在的游戏gpu带来本质提升，甚至可能带来1+1＜1的负优化，所以把B200的技术下放对游戏卡的提升未必很大，5090距离理论上目前最强游戏卡大致也只有10%左右的差距了。