如何看待抖音博主TTCC驾驶小米SU7躲避货车发生严重车祸，车被防护栏贯穿导致其截肢，现将起诉小米？

我对于每一起交通事故中的伤亡都表示遗憾。

我是麻薯，关注麻薯，不当韭菜不挨割。

我看了TTCC的抖音，也看了别人发的内容，没见到行车记录仪。也没有人讨论说小米隐藏了行车记录仪视频之类的内容。

根据大家的总结，交通事故的发生起因是TTCC正常驾驶，对面来了个大货车，压线了，TTCC紧急避让后导致撞进了右侧隔离带，隔离带贯穿了。

有人提到：

路政问题，正常护栏末端要放防撞桶，灌水灌沙，防冲击和护栏穿刺，特别是弯道断。没有防撞桶直接撞上护栏，路政要背锅的。

但是也不排除车子向右撞断了隔离带连接处

下一段的隔离带侵入车舱。

最近看到发生这样事故的还是《飞驰人生3》里面的厉小海。说实话，这种贯穿活下来算命大。

说回事故责任：

大货车无接触导致的事故。责任划分以过错程度为依据。若一方存在超速、闯红灯、违规变道等违法行为，并与事故发生有直接关联，则该方可能被认定为有过错并承担主要责任。

说个案件吧——槐法案例【2023】50

2022年5月，张某驾驶小轿车在某道路由东向南行驶时，遇陈某驾驶摩托车沿该道路由南向北行驶。陈某因避让张某车辆与路旁树木相撞，造成摩托车损坏，陈某受伤的道路交通事故。当日，交警大队作出《道路交通事故证明》，载明：该起道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。后陈某住院治疗，要求张某及张某为车辆投保交强险的A保险公司、投保商业险的B保险公司承担赔偿责任，三主体均认为无法证明事故发生原因，不应由其承担责任。故陈某将张某、A保险公司、B保险公司诉至槐荫区法院，请求判令三被告赔偿陈某医药费、护理费、营养费等费用共计5万余元。

本案的争议焦点是：张某在陈某受伤的交通事故中是否存在过错，张某与两保险公司应否承担赔偿责任？

槐荫法院经审理认为，根据交警部门出具的事故证明记载、双方当事人的陈述以及现有全部证据可知，事故发生时间、地点均与张某驾驶小轿车从辅道转入主道的时间、地点相同，张某由东向南转弯，陈某由南向北直行。

张某驾驶的小轿车危险性较大，当其驶入主道时，客观上对驾驶摩托车的陈某造成了危险。陈某紧急情况下为避让车辆而撞到路边树木，虽两车未接触，但陈某受伤与张某的驾驶行为存在一定因果关系。张某转弯时未让直行车辆先行，其对事故发生存在过错，应承担相应责任。

陈某无证驾驶摩托车上路行驶，未尽到谨慎驾驶义务，对事故发生亦存在过错，综合双方过错程度，法院酌定张某、陈某对该事故承担同等责任，即张某应赔偿陈某事故损失的50%。

我的观点：陈某无证驾驶是无证驾驶的问题，对本次事故发生没有必然影响，但是法院参考这一点还是给了同责。

所以感觉上，TTCC想要追责大车，但是没构成足够的对方责任，可能次责，甚至是无责+10%人道主义赔偿。

最后，买车险时候搭售一个一两百的驾意险别TM觉得是害你，坑你钱呢，一个个的座位险就上2万，这玩意还是只在有责任的时候才赔付。

驾意险只要发生意外就赔钱。