如何评价博主曝光的苹果首款折叠屏 iPhone Fold 最终版设计？此时入局折叠屏领域还有优势吗？

我说个暴论吧，其实在折叠屏领域发展到现在，产业链格局已经跟新能源车有点像：

随着三星/韩国企业逐渐掉队，国内产业链技术能力已经近乎超越全球所有其他国家的总和。

如果抛开国内产业链，任何国家都几乎没办法打造出顶尖的折叠屏/智能电动车产品。

电车这边更加明显，过往回答我阐述过很多次，这里不再赘述。

折叠屏目前领先优势没有电动车那么明显，毕竟三星脱离国内产业链也能搞出来自己的折叠屏。

但是三星不论双折还是三折，整体产品力距离国产旗舰都有差距。

尤其是三星三折叠高度疑似赶鸭子上架的产品，如今发售三个月就已经停产，对三星高端市场定位也是一记重击。

目前苹果折叠屏已经蓄势待发，很多技术都是国内产业链的成果，我个人认为各方面产品力已经可以猜个七七八八：

整体屏幕比例接近华为阔折叠路线，尺寸与Pura X Max相近，更强调展开使用，也更适合信息流应用和影音体验；

屏幕观感和折痕控制，大概率参考OPPO Find N6就行。

当初果粉反对折叠屏的一大理由就是折痕，认为“完美主义”的苹果不会推出这种“妥协式”的产品。

后续这些年里，一些爆料也认为苹果在研发所谓的“无折痕”柔性屏。

但现在来看，折痕减弱乃至接近无感可以，真正的无折痕根本不可能。

本身折痕也不是真实消费者关注重点，除了最早几款折痕确实重点，后续这些机型日常使用很少关注到，真实用户中也只有很少比例吐槽折痕。

电池容量苹果一贯保守，硅含量和能量密度大概率落后国产阵营，甚至可能落后荣耀两代。

不过配合IOS的系统优化，实际续航表现能追回来一些。

影像系统多半也就是苹果惯用的那套刀法，能给个长焦就算不错，其他不能指望太多。

苹果折叠屏最大的优势，我认为是品牌号召力与软件适配，这两者相辅相成。

目前华子一家占据折叠屏市场足足70%的份额，一方面来自于多年来持续引领折叠屏研发的技术积累，另一方面也源自高端品牌号召力和鸿蒙系统适配。

苹果在折叠屏领域是后发玩家，但品牌号召力可能更强。

IOS系统粘性、果粉忠诚度和“自适应”、第三方软件对IOS的适配积极性……这些大家都是有目共睹。

尤其是折叠屏作为新形态，软件适配是日常体验中非常重要的一环。

苹果的品牌号召力一方面能拉动销量，另一方面也能带动更多软件适配折叠屏。

以苹果的品牌号召力，我觉得扩大消费者认知促进折叠屏渗透率提升问题不大，但销量能否大爆还是要看定价。

苹果连直板旗舰iPhone 17PM都要9999起步，入门版还是几乎没法用的256GB，稍微选个能用的512GB存储就要12000。

以苹果的定价风格，再考虑到今年存储涨价的形势，果子的折叠屏顶配超过20000再正常不过。

我甚至认为，折叠屏入门18000，512GB加到20000，这种事苹果未必做不出来。

但是另一方面，苹果在折叠屏领域毕竟是后发玩家，定价必然或多或少要考虑行业标杆。

用别家双折的钱卖直板，用别家三折的钱卖双折，时间长了确实不太好看。

参考华为双折Mate X7是14000起步，Pura X Max是10999起步

我认为苹果比较合适的定价是512GB卖14000~15000，这样也可以为后续自家的方形双折抑或三折叠留出空间。

如果苹果真能把阔折叠起售价拉到跟菊厂双折一致甚至更低，哪怕存储更小，估计菊厂也要头疼一下。

PS：

话说刚搜了一下知乎果粉关于折叠屏的言论，不得不说相当喜感：

“不够成熟”，“鸡肋产品”，“工业垃圾”，“跳梁小丑”……这些言论可太经典了。

然而自始至终我都认为折叠屏是改变智能手机行业格局的重大创新，自始至终我都看好折叠屏渗透率逐步提升。

甚至随着折叠屏在高端市场日渐壮大，我不止一次说过，苹果不做折叠屏就是找死。

甚至于，我不止一次立过Flag：

未来会有不止一家友商跟进菊厂的研发路线，亮相自家的三折叠屏产品。

现在苹果已经有折叠屏产品规划，数码圈人尽皆知，时间证明一切。

我最无语的是，有几个人甚至装都不装一下，赤裸裸的把双重标准摆在明面上：

其他厂商做折叠屏是营销噱头垂死挣扎，但苹果做折叠屏肯定是经过“深思熟虑”，“相信一定是取得进步”，“苹果推出说明质量过关”。

如此深重的思想钢印，令人叹为观止。

更有甚者，双折叠后头还有三折叠，同样令我大开眼界。

当初华为发布三折叠的时候，知乎乃至全网对于三折叠的嘲讽和质疑一浪接一浪：

“噱头”、“伪需求”、“智商税”、“爱国营销”、“情绪价值”、“都是供应链技术”……这些倒也罢了。

将折叠屏称为“穷途末路后的垂死挣扎”的回答，竟然能拿到近千赞。

认为如果苹果推出三折叠是“走错方向”、“战略决策出现重大问题”，同样能拿到近2000赞。

截图我都留着，不知道苹果未来推出三折叠的时候，有没有机会再拿出来一轮。

我还是那个观点，商业环境下后发厂商对先行者进行跟进或模仿，一般没必要做太多道德审判。

好的体验是趋同的，已经被市场反馈证明优秀的设计，及时跟进对消费者体验也是有利的。

如果能在前人基础上做出差异化甚至改进提升，那更是再好不过，很多时候行业就是在竞争中螺旋上升的。

一些极端粉丝为了维护自己心仪的品牌，各种贬低其他厂商的引领和创新，我也不说太多，只想强调一点：

如果未来这些人心仪的厂商跟进，那请把“没技术”、“跳梁小丑”、“营销噱头”、“垂死挣扎”等等负面评价加倍奉还。

因为他们不仅愚蠢到无法分辨真实需求和伪需求，更盲目到跟随先行者的技术方案。