如何评价 4 月 17 日雷军开启 15 小时新 SU7 测试直播?

https://mp.weixin.qq.com/s/0np-L5nYy2m-vwQ9AyrqoQ?start=1623&end=1685&scene=75 (二维码自动识别)

这就是我印象中的雷军，这样的企业家居然还一直被黑不真诚。

相信不少人看过类似卖红薯的“公子馨”模仿雷军的视频与文案，评论区几乎没人较真全是嘲讽，另外，去年网上铺天盖地嘲讽攻击小米的小字与宣传（小米改了之后我没看到哪家跟进），这让我对国内反智如此流行感到挺悲哀。试着以几个例子写出我的想法。

首先是“公子馨”类似的文案，如果她说的那些研究与参数都是真的，我会极其敬佩并支持，如果是假的，不就是明显的搅浑水污名化小米的宣传？

类似文案的评论下全是嘲讽，几乎看不到一个人在乎是否真假，作为一个科研民工，挺震惊的。如果真的能以这种改进细节与参数的方式做各种研究，中国各行各业早就突飞猛进了，可现实是各行各业习惯将各种关键参数隐藏起来，带节奏引导愚民攻击推动行业定量参数透明化的小米，发动舆论贼喊捉贼，方便继续用夸张定性的营销词汇割乌合之众消费者的韭菜。

正常逻辑下，我们作为消费者，应该鼓励企业将各类参数与研发制造流程透明化，从而对产品能有更多的认知。就像小米在发布会上将手机各种参数与配置列清楚，理性的人自然不会继续像以往那样被一些定性的营销词汇欺骗收割韭菜。我购物的习惯是查各类参数，如果企业参数造假，很容易收集证据维权，如果企业参数没有造假，但太有欺骗性，我可能会觉得是我自己太笨了看不懂，但至少学了点知识，以后不容易继续浑浑噩噩当韭菜。

其实科技要进步、中国制造业要高端化升级、产品的品质要提升，大部分靠的就是这样潜心去研究每一个细节并提升一点点参数，这种研究改进居然要遭到全民解构嘲讽？你们如此反智不觉羞耻反而如此猖狂？

其次是网上充斥着对雷军与小米的断章取义与刻意抹黑。举几个例子：

1、北京到上海1300公里中间只充一次电

雷军有一次在直播时提到：“我开YU7标准版，充满电，从北京到上海，1300公里高速，中间只充了一次电，我非常震惊”。传来传去，雷军的本意就被误解为：他在误导消费者，说1300公里续航只充一次电。如果看了前后文，根本不会有这种误会。

特斯拉官方微博宣传“超长续航:开1000公里，只充1次电”，这条微博一年多了还在，明显误导性强的多，怎么评论区基本看不到“正义”的人士们异议？

2、“逆光之王”是产品目标、“超强钢”是项目名称

我第一感觉对这种宣传也极其地诧异，但后来发现其实大量企业都为了规避广告法这样宣传，我不是专业人士，我也希望能有更好的方式做类似的宣传。

但本质上，正常的根本逻辑是不是重点评测产品的逆光拍照是否实至名归？超强钢的2200MPa是否虚假、对比竞品是否确实“超强”？但批评者里面几乎没有人真的在意逆光效果与强度，只会带节奏嘲讽。

3、造谣小米汽车只看重颜值与细枝末节，不关注安全

相对于“安全是最大的豪华”，我更赞同“安全是基础，安全是前提”的观点。

在我的认知里，人身安全就是基础与前提，各种产品可以在满足基础安全的前提下再将参数分级提高，这事关车企良心，但不应该用豪华定义，车的价位档次应该主要由各种舒适性与增值服务区分。安全作为基础与前提，主要靠监管，靠国家标准行业内的各种标准来保证，没必要大张旗鼓的宣传，就像哪些顶级餐厅会着重宣传自己有多安全多卫生？

工程里面没有绝对的安全，正常的逻辑应该先看看专业机构的评测，看看拆车用料如何，如果不懂也可以用事故率的统计与保险费是否明显上涨来判断，用一些难辨真假的个例来带节奏非蠢即坏。

4、嘲讽奥氏体不锈钢很普通

这就是典型的转移话题带节奏，不锈钢很普通，但小米手机讲的是不锈钢手机边框加工很复杂，在当年普遍用塑料中框的情况下能大大提升机身强度与手感。（有数据小米4的不锈钢边框单价高达320元，同期塑料边框成本约20元，铝合金边框成本约100元） “2014年的小米4带来了’一块钢板的艺术之旅’，这也是小米第一次重点强调和宣传工艺设计，之后2015年的小米Note又奉上了3D曲面玻璃。2016年更是集中式爆发：小米5 3D陶瓷机身、小米Note 2双曲面柔性屏，小米MIX全陶瓷机身和全面屏更是异常火爆。”

5、造谣小米的产品过保就坏

每个人使用产品的强度与场景都会有区别，从工程理论来说，就不可能控制绝大部分产品品质刚好过保就坏。

我和家人大概从十多年以前就一直用小米的手机，家里几十个大件小件米家产品绝大部分用了5年以上，家里也有一些别的主流大品牌的产品，实际体验下来，从来没有觉得小米的品质比别的大品牌要差，除了最早的那一台洗碗机（已更换）与小米5s，没有买到感觉不满的产品，很多大件产品在买之前看了太多批评的评论，其实内心还有点忐忑，但普遍用过五年以上以后，发现性价比实在太高了，再考虑到联网与米家控制查阅的便利性，绝大部分是远远超过我预期的。现在了解了一些小米自建的家电工厂的资料，以后选择小米的家电我会更有信心。

小米一直在对标苹果特斯拉，并且确实以品质与实力堂堂正正地与苹果特斯拉展开竞争抢份额，努力提升中国制造在世界范围内的影响，多次呼吁国内的厂商们要团结一致，不要无休止地内斗内耗，黑色幽默的是，国内标榜的“爱国人士”们却集中对小米进行围剿。

小米自诞生起的方法论就是“专注、极致、口碑、快”，专注于打造极致的产品，完全靠口碑传播，因而用于广告与媒体关系的经费极少，这导致一些无良媒体收不到保护费或者收到竞品商单就拼命抹黑，如果消费者也被这样的无良媒体带节奏，市场只会劣币驱逐良币，助长黑公关的歪风邪气，受伤的最终还是不自知的韭菜消费者们。所以我非常欣赏小米近期推出一系列惠及用户的政策，即使有钱也不能投入到贪婪无耻的黑公关。

中国大量的企业家发家史见不得光，但雷军的经历基本透明，他是在实现财务自由的情况下做小米，并且他有着小米的绝对控制权，资本本性无良，如果要从一众无良公司中找到相对有底线与良知甚至情怀的，我觉得小米更可信些。

君子论迹不论心，我相信雷军与小米的价值观，这么多年从未偏离“做感动人心、价格厚道的产品，让每个人都能享受科技的乐趣”这个初心。推荐大家看看这个视频：

小米的透明化让大量行业减少了坑蒙拐骗，但这个过程得罪了无数想继续割韭菜的群体，低廉的公关经费又得罪了贪得无厌的无良媒体，这些群体长期用显微镜来找小米与雷军的黑点，这么久在海量资料中断章取义却只能找到那些业内常用的擦边营销，这种程度的友商严选全球罕见，反而从侧面验证了小米与雷军有多么值得信赖。