【云吃玻璃】RF 20mm f/1.4 L VCM
标志性的佳能作品。
不苟的产品定位划分、绝对严苛的意志贯彻、佐以完全无欠的工程实现。
当然，他们实现了什么，应该探讨。
和其他 VCM 镜头一样维持了明显的家族特性：前组低色散负镜扩束、进入一组 LAH-NBH 胶合调节色散、重镧正镜收束、后组线性马达推进半个高斯实现对焦。相比于 RF 35/1.4 VCM 蓝本，20/1.4 只是前组增加了一枚负镜强化扩束、取消了浮动组、然后少许简化了后组。相比于采用单次扩束、然后用多胶合微调入射角和边缘光线的索尼，佳能选择了更传统且保守的两次扩束和收束来控制 sagittal coma。这样效率上低些，但是从设计的角度上讲更稳妥。
广角天然来说对于光瞳像差的控制会不那么严格，或许是出于这个原因，佳能在 20/1.4 上取消了浮动设计，并转为在光阑附近额外添加一组固定的胶合作为补偿。而由于彗差矫正前移到了 L12-L14 之间（对焦组中间），同时光线出射对焦组高度低而角度高，因此后组交换彗差/场曲的任务也被弱化了。它被从 LAH-TIL 的常见平场胶合改成了 FPM-BAH 消色散胶合，在自己能提供矫正量之余，也解放一些中部镜片控制色散的余量。
佳能明显有在在意成本，不过并没有抠门。例如，佳能把前组的屈光给到了全球面的 L1，而非球给到了口径较小的 L2，并且是内表面单面非球；此外全 VCM 的家族式用料和家族式设计应该也会节省供应链和加工成本。整体用料不算铺张浪费，但是该给的都给了。高折射、ED、短燧石等材料都有往里面丢，对于这个规格和性能表现来说，算是合理甚至略偏简朴，而这些材料能提供的余量设计师也确实是给用到差不多了。
相比于其他几颗 VCM 镜头，20/1.4 引入了 BR 元件，夹在光圈后的 TaFD40-BaSF2 胶合中间。除了单纯的控制色散以外，这个组合相比于 24/1.4 的 LAH96-NBH8 组合节省了大量厚度和体积，便于节省对焦组行程和腾出空间给增配的前组用。此 BR 与其他的 ED 和短燧石玻璃一起为 20/1.4 实现了约 35μm 的轴向色散，且倍率色散也被控制在了 10μm 以内，这对于一个体积紧凑的大光圈广角来说是非常好的成绩。
本作谜之 BaSF2 再次出现。此物已在 RF 50/1.2 L、EF-M 32/1.4 等镜头上出现过。它的规格 (1.666/35.6) 约等于一个色散略高的 BaSF2 (1.664/35.9)，并非很特殊的材料，但确实没有哪个供应商公开提供对应的材料。同样还有已经出现多次、在 VCM 上每个都有的谜之压铸 S-LAH65VS。按理说这类包线重镧并不好压铸，而从它相对较厚且曲面较为保守的片型来说，他们确实也为了加工而做出了一些让步。哪怕附近确实有更好加工的 L-LAH85/M-TaFD305（尽管 vd 要低些），佳能也持续应用 S-LAH65VS 并声称这片是压铸非球，我们感到非常困惑。结合谜之 BaSF2，我们认为要么是 Ohara 在私通大股东，要么是他们社内研发出了什么新加工流程。
性能非常好 —— 除了畸变。受赐于优秀的色散和彗差控制，20/1.4 远距离非常锐利，全开即能得到高达 70% 的、从中心到边缘一条直线的 40lp/mm，同时 80lp/mm 也基本在线。这个表现实际上比同门的 RF 24/1.4 VCM 还好，看起来前组增配和加入非球应该是对控制视场像差贡献斐然。小收到 f/2 切掉球差后内场会迅速拉起，不过少量残余场曲仍然会限制外场的高频发挥。但是，如果排除掉场曲的话，80lp/mm 在大约 f/2.8 就能全场拉平 60%。
这个性能是什么概念呢，就是它可以隔着一档光圈差距、全开杀穿 Apo-Summicron-SL 21/2 Asph.，同时体积还更小。
近摄优秀。一直到 0.5m 性能都不会有有意义的衰减。一般人可能也就差不多用到这么近了。到 0.2m MFD 球差和彗差都会增加一些，不过整体对比度还是保住了的。收缩光圈后只会剩下一些场曲和残余彗差，排除掉场曲后分辨率相当不错。没有呼吸。
下图分别是排除场曲的远距离 f/2.8 和近摄 f/2.8。左侧为平面像场的 through focus MTF，右侧为按照弯曲像场排除场曲后的普通 MTF。
好的，该说一下房间里的大畸变了。
它有 15% 的畸变。我认为这对于一个售价近万、高低还是挂了个红圈的镜头来说是不可接受的。我相信这里面有很多照顾体积、照顾无呼吸、照顾硬分辨率的工程取舍在里面，譬如其同时控制彗差矫正、调控光束出射角的 L12-L14 组合就因为过分向内弯折高视场光线而引入了巨大畸变，对于前组扩束部分也是如此。如果不放弃一点这个布局的自由度，它的分辨率 and/or 近摄表现肯定会损失。但无论如何，15% 都是不可接受的。
佳能显然是故意为之的。在 RF 10-20/4 的开发者访谈里，其开发主催中原誠氏就明确了其开发方针 [1]。
歪曲も広角になればなるほどレンズで抑えるのが困難になってきます。カメラ側で電子歪曲収差補正を効かせることでレンズ自体を小さくできます……
カメラ側の歪曲収差補正と聞くと画像を引き延ばして画質が悪くなるようなイメージを持っている方もいるとは思いますが、引き延ばしたところも考慮して、より倍率色収差や像面湾曲等の誤収差を抑制する……
tl;dr: 广角控制畸变很困难，那我们就交给电子矫正以实现小型化。什么你说畸变矫正拉伸会损失画质，那我们把分辨率做得高到够你损失不就行了吗。
他们坦诚交代这很好，但我非常不认同这个方针。
「分辨率高到耐得住拉伸」是一个基于众多乐观假设的 best case scenario。我们就算佳能按得住品控（这个我倒不很担心），那也得机身有足够多的像素来采样才能在拉伸矫正后保得住高频，也得 —— 然后即便如此他们显然也不是完全不能实现低畸变，只不过他们懒。目前佳能最高像素的机身是 45MP 且有低通的 R5/R5 II，而我看他们短期内也没有刷更高分辨率机身的想法。那这不就完蛋。
当然我们也不能完全否认，佳能也有兼顾一些更难说出口的原因，比如成本控制、设计师出走、其他社内政治因素才这么说。但以目前三五年佳能发布的镜头看来，很难排除掉中原氏主观就是这么指导的可能性。
不谈设计哲学的话，我确实挑不出什么工程上的毛病。甚至不如说 RF 20/1.4 VCM 从上到下都是以精湛的手法贯彻了如上的方针的。它留下了畸变但是硬分辨率确实很高，以高优先度实现了 VCM 系列的设计目标（紧凑且与系列保持一致体积、无呼吸），同时各光圈和各距离下除了畸变没有短板。整体来说产品规划稳健，架构成熟、配料合理，该省省该给给，也没有留太多制造上的大坑。机电上也与马达开发紧密配合，对焦组是适合 VCM 的短行程高扭矩构型，而且光设基本上和马达开发一起成型一起推出。对于需要它的用户来说，应该确实还会是一个好用的产品。
我固然会更希望他们拿这个设计力来服务于一些稍微不同的方针，但是时代如此、木已成舟，RF 用户现在已经没得选了。