【云吃玻璃】XCD 2,8-4/35-100 E

东西不错，但你千万不要去深究这个「不错」是怎么来的。

首当其冲令人震撼的是，这个东西设计上是个白纸黑字的恒定 f/4。

而且我们可以确信官方真就是强行在广角端开了个 f/2.8，而并没有额外修改设计。观察官方 datasheet，所有焦距的 f/4 MTF 都非常相似，唯独广角端全开的 MTF 要比其他所有地方都低一半。

震撼完了我倒是认为可以原谅它，毕竟这一档光圈权当充话费送的也不坏，大不了就一直收到 f/4 用。不过，直到 X2D II，哈苏都是不能收光圈取景的，也就不能收光圈对焦。我 XCD 用得少不敢说这个问题到底有多严重，但我至少希望他们会内置一些距离补偿，不然的话广角端合焦精度会出大问题。

如近期其他一些 XCD 镜头一样，此头是松下日本设计的。不难注意到，它和同样是近期发布的 Lumix S 24-60/2.8 存在一些架构上的相似性 ，只是 XCD 各方面奢华了许多。

设计上有些令人困惑。它似乎极力避免了高折射材料的使用，没人知道为什么。总共 16 片镜片里，有 12 片的折射率都没有超过 1.75，后半部分更是海量地撒 S-FPL51。这加大了它对非球的依赖，不过所幸没有造成什么严重后果，只是其设计效率实在不能说是很高。此外，它也继承了 24-60/2.8 的 master lens 只有一枚负镜的设计，我们会很快见到它造成一些问题。

满地撒 ED 给它带来了极低的近轴色散，它全程近轴色散都是在 20-30μm 这个级别的。但是，它缺乏足够的能力给色球差予以同一程度的矫正，甚至没有试图在近轴和离轴之间取平衡。在长焦端，它的色球差依靠光线以更高的高度通过 G1/G2 来中和色球差；但广角端光线高度太低，只会遇到产生大量正色球差的 L9-10 胶合。原则上给在对焦过程中浮动的 G4 加入色散矫正量可以缓解，但不知道为什么松下没这么做。由此，它存在非常骇人、完全不成比例的巨大色球差（见下图）。强行撑光圈放大了色球差的影响，在 f/2.8 时全开时轴向发散高达 350μm，导致其广角端全开的分辨率要比 f/4 少一半。

彗差非常少，倍率色散是平均水平。广角端 3%、长焦端 1% 的畸变…… 如果在 2016 年我会觉得平均，但在 2026 年算是相当少。长焦端在远距离存在较多球差，可能会在小光圈下造成 focus shift，不知道他们有没有补偿。所有变焦位置都都在远距离存在一些场曲，在近摄过程中会摆荡回来。这个场曲对分辨率影响不算很大，但不太美观。不过，这个场曲的方向和其球差是反的，也就是说其两头的球差/色球差变化会放大场曲的影响。

如果只以 f/4 讨论的话，它整体性能相当不错，在整个变焦范围内它大部分像场里都有 80lp/mm。假设品控不出岔子，那么即使拿来对付 100MP 的中画幅、哪怕未来的 180MP 都没有大问题。

近摄相当好，相比于远距离只是会小幅度劣化彗差，然后增加一些球差。长焦端一直到 0.5m MFD（此时倍率约为 0.25×）都能保持可观的性能，特别是仍然保持了极低的色散。即使拍摄相对严肃的近距离题材都是完全堪用的。

没有呼吸。有梦想是好事，但我的建议是果冻 170ms 的相机不要做拍视频这个梦。

整体来说，松下努力了。

对于一个体积重量和一个全幅 24-70/2.8 差不多的、等效 28-75/2.2-3.1 来说，它挺不错的。用着确实也不怎么让人觉得有什么毛病，但是千万不要深究它的细节。

后记

因为它在广角端 f/2.8 的主导像差几乎只是色球差而已，我们可以试图估测哈苏使用的光谱权重。我们后来发现采取 photopic 预设（470-650nm，且两头权重非常低）可以获得与官方一致的 MTF，并且在其他变焦位置也能获得与官方高度一致的结果。

我们强烈谴责这种偷鸡摸狗的行为。徕卡也就是偷短波偷到 455nm 罢了，哪知道瑞典还有高人，从 0.1 权重的 470nm 起跳不仅不要蓝光，连脸都不要了啊。

建议是以后直接跑单色光 MTF 算了。