Canon RF 20mm F1.4 L VCM
第一作者 @Wavechaser ，在原文基础上丰富数据并调整文本
2025年3月，佳能发布了RF 20mm F1.4 L VCM，这是RF继24-35-50后的第4颗1.4L镜头，早于85/1.4（同年9月），扩展了广角并且维持了相同的尺寸。
实测具备出色的锐利度，对于规格而言尺寸也是惊人的紧凑——只是畸变更加惊人。佳能近年放弃畸变的镜头极多，并不稀奇，但还是很难让人不吐槽。
佳能专利部门没有拖到第二年，在2025年12月底公开了RF20/1.4的专利。
RF20/1.4L和其他 RF1.4L 镜头一样维持了明显的家族特性：前组低色散负镜扩束、紧跟一组 LAH-NBH 胶合调节色散、重镧正镜收束、后组线性马达推进半个高斯实现对焦。相比于系列蓝本 RF 35/1.4L VCM ，20/1.4 只是在脑袋上增加了一枚负镜强化扩束、取消了前组的单片浮动组，然后少许简化了后组。相比于采用单次扩束、然后用多胶合微调入射角和边缘光线的索尼，佳能选择了更传统且保守的两次扩束和收束来控制 sagittal coma。这样效率上低些，但是从设计的角度上讲更稳妥。
广角天然来说对于光瞳像差的控制会不那么严格，或许是出于这个原因，佳能在 20/1.4 以及24/1.4 上取消了浮动设计，并转为在光阑附近添加一组额外的、固定的胶合作为补偿。而由于彗差矫正前移到了 L12-L14 之间（对焦组中间），同时光线出射对焦组高度低而角度高，因此后组交换彗差/场曲的任务也被弱化了。末尾胶合从常规的LAH-TIL 平场组改成了FPM-BAH 的消色散胶合，在提供矫正量之余也分担了一些中部镜片控制色散任务。
佳能明显有在在意成本，例如前组非球给到了口径较小的 L2，而且还是内表面单面非球，不过该给的也算都给了，犯不上抠门。相比于其他几颗 RF1.4L 镜头，20/1.4 引入了 BR 原件，夹在光圈后的 TaFD40-BaSF2 胶合中间。除了单纯的拉回短波色散以外，这个某种意义上的三胶合相比于 24/1.4 的 LAH96-NBH8 组合还节省了大量厚度和体积。此 BR 与其他的 ED 和短燧石玻璃一起为 20/1.4 实现了约 35μm 的轴向色散，且倍率色散也被控制在了 10μm 以内，这对于一个体积紧凑的大光圈广角来说是非常好的成绩。
本作谜之 BaSF2 再次出现。此物已在 RF 50/1.2 L、EF-M 32/1.4 等镜头上出现过。它的规格 (1.666/35.6) 约等于一个色散略高的 BaSF2 (1.664/35.9)，并非很特殊的材料，但确实没有哪个供应商公开提供完全匹配材料。同样出现的还有 RF1.4L 上每个都有的谜之压铸 S-LAH65VS。按理说这类包线重镧并不好压铸，而且从它相对较厚且曲面较为保守的片型来说确实看起来也如此。考虑到类似规格有明确更好加工的 L-LAH85/M-TaFD305（尽管 vd 要低些），而佳能持续声称这片是压铸非球，我们感到非常困惑。结合谜之 BaSF2，我们认为要么是 Ohara 在私通大股东，要么是佳能社内研发出了什么新加工流程。
性能非常好 —— 除了畸变。
受赐于优秀的色散和彗差控制，20/1.4 远距离非常锐利，全开即能得到高达 70% 的、从中心到边缘一条直线的 40lp/mm，同时 80lp/mm 也基本在线。这个全开表现足以顶着一档光圈压倒Apo-Summicron-SL 21/2，即使是计入畸变矫正DEBUFF也不虚。甚至连体积都比可乐厂更小。
收缩一档光圈，轻微改善
继续收缩光圈后内场会进一步拉起，不过少量残余场曲仍然会外场的高频发挥。如果排除场曲的话，此时80lp/mm 能全场提升到60%，性能极佳——只要不计入畸变矫正损失。
一旦计入畸变矫正，我们用微分法估算一下可以算出来，角落的畸变矫正损失甚至超过50%，而且是纯纯的百分比伤害，是在奈奎斯特频率的基础上打五折。这意味着，即使是RF像素最高的45MP机身，矫正后最高有效分辨率也只有约20lp/mm，再强的性能也是木大。
收缩到F4差不多就是最佳光圈，之后会因为衍射开始衰减。实际上，此时唯一的主导因素就是畸变矫正损失，于是边缘不会因为收缩光圈改善，甚至不如很多变焦。
焦外稳妥，符合（不含畸变的）低像差特征。角落过渡区会因为彗差有点变形，但整体来说都不赖。
近摄仍然可靠。
近摄到 0.6m，放大倍率0.04x，相比远距离劣化可以忽略，并且基本没有呼吸。
收缩光圈，表现也差不多
焦外过渡自然没有什么变化，略。
近摄到 0.2m MFD
球差和彗差都会增加不少，不过40线对的对比度基本上还是足够高的。呼吸仍然差不多只有1%。
收缩一档光圈后，80线也能恢复到远距离水平。
继续收缩光圈可以看到MFD角落跌落实际上基本是场曲，所以整体来说仍然画质可靠。
总结
设计合理，像差极低，近摄可靠，几乎没有短板，并且还能兼顾成本和产品线一致性。若能够假装畸变没影响的话，这会是一颗非常好的镜头，可惜——不能。
畸变矫正和光学像差并不是等价的损失，像差可以随着收缩光圈而降低，可以随着像素降低而忽略，而畸变是永恒的百分比伤害。全开再糟糕的镜头收缩到小光圈以后也可以获得可用的画质（我们假设它装配正常），再不济拿到A7S3上去也可以了，但畸变矫正的损失直接在采样率上打折。
我相信佳能为了照顾体积、近摄、彗差场曲矫正做了很多工程取舍，例如前组负镜和对焦组胶合都为彗差都牺牲了畸变控制，实际结果除了畸变之外也都相当出色，但是15%畸变不行，角落打五折真的不行。便宜的镜头或许还可以原谅，但旗舰镜头不行。
这不是佳能第一次这么干了，我们已经见过了RF 10-20mm F4 L IS STM、RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z和其他中低端产品，现在又到了旗舰定焦。我们有理由相信，佳能正在把他们的全体畸变矫正底线放宽到15%。
评价为自欺欺人。
我们只能认为，至少这一整代RF镜头都会是这一设计标准的牺牲品，并且越是高规格镜头越会成为牺牲品。