Sony FE 16mm F1.8G

岁末年初，又是一段没有写文章的时间，社畜疲态尽显。也很高兴看到有几位后来的朋友非常速度的贴出新专利的模拟结果，本着实事求是的态度进行校验也兼顾可靠性，这让一些快速展示专利性能的文章显得缺乏意义。

这段时间里我与朋友们一起做了两次2025年器材盘点直播，我想关于镜头锐评当中的一些产品应该凑几篇文章出来。

FE16/1.8G是其中结论比较简单的一颗，我们就简单写写。

整体来说，FE16/1.8G镜头延续了近年新一代索尼广角镜头的家族化设计风格——我觉得它实际上最像FE 14mm F1.8 GM，但是相比各位老大哥们格外注重紧凑，首片为球面、第二片才设计为非球面也体现出了节约成本的倾向，显示其定位稍低。末尾罕见的选择了连续负镜结尾，而非老大哥那样的末尾正镜，这是紧凑化的要求，但也对像差控制提出了更高的要求。

专利公布于2025年末，差点没赶上我们的年终盘点，当然实测已经足够体现很多倾向了。第一第三位设计师是纯新人，第二位则参与了FE14/1.8GM，格外解释了我们的既视感。

光学紧凑，长度比20G和14GM都要短，对于一个16/1.8来说很难得。结构与配料都与14GM颇为相似，前组ED胶合是FCD1搭配NbFD30短火石玻璃，后组多次使用ED（FCD100、FCD515、FCD1）和连续使用的超高折射超高色散（NPH1、FDS18）。末尾凹镜意外是一片NbFD25，对于调节倍率色散有明显作用，此外也能挽救一下桶形畸变。全镜3片非球面，都是双面压铸，除了前组那片之外其他俩都是高折射压铸非球面。

这么看，第二片的非球面真是各种意义上的控制成本选择。

尽管末尾不再是正镜，对焦仍然非常家族化，基本等于挪动整个后组。虽然这些镜片尺寸不大，但加起来重量也有30g以上，只能说XD就是好使啊……

画质除了畸变不咋体面之外都还不错

畸变几乎有12%，很多。其他像差都修正得当，不考虑畸变矫正损失的话还挺平坦，中场画质相比规格最接近的14GM和20G都有优势，角落像点也都保持了比较圆润的形状。当然角落考虑畸变矫正损失的话跌落还是挺大的，粗略估算角落也没有比14GM和20G强。暗角平平无奇。

收缩光圈后，中场相比14GM和20G的优势迅速拉近，在5.6这种风光门槛光圈大家都进入衍射主导区，此时畸变矫正就成了主要影响，16G会落下风，甚至不一定比变焦强。

过渡区不太柔和但是规整，符合预期。

近摄到0.48m，放大倍率0.04x

分辨率损失很小，维持了索尼本代广角家族近摄可靠的传统。中场复杂彗差增加，会影响焦外过渡。畸变基本没变，让我有一点点惊奇。

收缩光圈，略。除了畸变外都是优等生，相比远距离也变化寥寥。

中场彗差变化会导致中场后焦过渡区变得奇形怪状了一些，可能是实际使用中感知最强的影响。

近摄到0.25m

球差有一点增加，但主要是彗差明显增加，在接近MFD时这一趋势会越来越明显

收缩光圈，近中心会有彗差造成的各向异性，会导致类似像散的拉扯感，但整体来说还不算非常明显。

继续收缩光圈，像差会逐渐收敛，不过也始终能够表现出来一些像散。

彗差导致的后焦过渡区奇形怪状已经比较明显可见了。

近摄到MFD 0.13m

趋势延续，而且是极度增长。彗差很奔放，中心之外连低线对对比度都掉的很厉害。畸变仍然基本没变。

收缩光圈到2.8可以挽救内半场

收缩光圈到F4可以挽救大部分区域，考虑到放大倍率很大，彗差像散什么的也不适合太挑剔。

如果想要远距离一样平坦，5.6仍然显得不够。

有趣的是，因为奔放的彗差，导致后焦的边角光斑尺寸比中心还大。你们去样片里找吧，会找到这种现象的。

总结

除了畸变很大之外各方面表现都不错，对于16/1.8的规格来说高度紧凑。全开画质很好相比14GM和20G都更成熟，但是在中小光圈下过大的畸变矫正损失会成为制约画质的短板，也限制了下克上的潜力。

很明显，这颗镜头的甜点区是全开光圈。再考虑到紧凑体积，是一枚优秀的中档星野镜头，所以它实际上是14GM的下位替代品。作为日间广角的效果并不比1635GM2好，甚至不比PZ1635G强多少，即使它是一颗定焦。