Nikon Nikkor AI 105mm F1.8 S

Nikon Nikkor AI 105mm F1.8 S

尼康在105mm焦段推出过众多产品,当代玩家比较熟悉的应当有当世旗舰AF-S105/1.4E、经典的历代105/2.5、剑走偏锋的AF105/2DC,不过这颗诞生于1981年AI-S105/1.8就没那么著名了。从 1981 年到 2005 年,这款镜头产量约为 45000 支,远低于其他几位选手。不过,自问世以来,直到105E问世之前,它都是光圈最大的105mm镜头,也蒙上了一点点传奇色彩,只有一点点。早些年,佐藤治夫在尼康1001夜里撰写过这颗镜头;而最近,PhillipReeve也提供了实测,我们不妨趁机也检查一下它的设计成像结果。

熟悉的朋友们看到这个结构可能就蚌埠住了:1970s,蔡司为CY系统设计的知名商业失败镜头Planar135F2就采用了相同的结构,5组5片Xenotar,同样是中长焦。佐藤治夫在1001夜中表示他不知道为何纲岛辉义选择死磕5组5片而非选择矫正余地更大的5组6片乃至7片设计——这无疑与德国友商有莫大的关系。

我想那个时候的尼康恐怕真的非常努力的试图与德国友商在任何战场一绝高下,应该说这种精神非常可敬。

你说专利署名不一样?不要在意这些细节

专利署名是松井靖,与1001夜的叙述不同,不要在意这些细节;因为这篇专利撰写重点在于近摄矫正设计,which量产版本里面根本没有。不过介于结构图与1001夜里几乎完全一致,数据应当很可信。

转接至数码系统

总之,我们回到光学设计本身。

中长焦镜头场曲矫正压力很小,后组负镜演化为了薄而纤细的形态,与同样是5组5片Xenotar的Planar135F2很是相似。不过相比德国友商,尼康的玻璃参数有所加强;这很合理,毕竟视角扩宽的同时光圈还增加了,矫正压力增加了。首片从钡冕玻璃加强为镧冕LAL14,阿贝数有改善;末尾正镜同样加强为LAL59。负镜配置与Planar相似,前组负镜重火石玻璃PBH10,后组则是色散不太高的PBM8,由胶合简化来的嘛。

实物采用整组对焦,同样与德国友商一致,但尼康的近摄能力与近摄画质就更有压力了。


画质嘛,我们已经从实测看过答案了。考虑到时代情况,我们重点查验转接到数码系统的情况

1.8,转接数码

全开F1.8,对比度明显比Planar135F2低一截……倒也合理:像差情况没有改善,同时光圈还扩大了,必然导致成像恶化。但这个画质确实有些难看,它甚至不如EF85L2的F1.2全开

1.8,胶片

在胶片介质上,因为少了一层保护玻璃的缘故,球差和彗差形态有变动,对比度会好一点点,并且中场大光圈也平坦一些,不过仍然没有超过Planar135。

我们继续回归数码

2.8

收缩光圈到2.8,过矫正球差消除,对比度大幅提升——赶上FD135/2全开那么好了,但是没有EF135/2L全开那么好,也算不上比EF85/1.2L收缩到F2好。相比尼康自家经典的AI105/2.5,2.5全开,差别不大但也没有打赢。

4.0

收缩光圈到F4,光晕终于收敛起来,对比度明显提升,MTF也平坦起来。画质超过了EF135L全开,快要赶上105E全开了,值得鼓励。

5.6

收缩光圈到5.6,对比度继续缓慢提升。此时对于半亿像素来说,勉强也算有细节了,与实测相符。注意到各个颜色的场曲/彗差形态不太相同,符合Xenotar结构的特点。

8.0

收缩光圈到F8,对于半亿像素来说比较锐利了,可以用于风光摄影。

焦外古典,全像场都有明显亮边,二线性明显。

过渡区被过矫正的球差彗差淹没,以至于后焦过渡区明显偏长。


近摄到2m

1.95 数码

球差往左跑,初等彗差增加(RayFan里U型的曲线),跟其他整组对焦双高斯相似。对比度和分辨率一起降低。

1.95 胶片

在胶片上也半斤八两。

3.0

收缩光圈到2.8(有效光圈约3.0,下同),对比度提升到了比较能看的程度。

4.4

收缩光圈到4.0(4.4),对比度已经比较高了,24MP锐利,高像素仍然有些疲软。

6.0

收缩光圈到5.6(6.0),高像素上也比较有细节了,与远距离类似。

8.5

收缩到F8(8.5),除了倍率色散外比较锐利。

焦外仍然有明显二线性,但是在彗差影响下二线性并不对称,呈现一定的爆炸趋势。

过渡区被像差淹没。


近摄到1m MFD

2.2

全开有效光圈约2.2,带球差明显,初等彗差很多,中心勉强有东西,外面白茫茫。

3.2

收缩光圈到2.8(3.2),中心对比度照例抬升,边缘彗差仍然影响很大。

4.5

收缩光圈到4.0(4.5),彗差仍未收敛。

6.3

收缩光圈到5.6(6.3),彗差终于收敛了,此时锐利度对于24MP足够锐利。

9.0

收缩光圈到8.0(9.0),基本平坦了,锐利度也符合半亿像素需要。这么看全物距表现都差不多,都是105/8.0

焦外明显受到彗差影响,形态不雅。

不过,考虑到虚化量很大,那么对于远距离背景来说问题也不大。量大遮百丑嘛,对于所有镜头都一样


总结

没有人是为了优异成像去买这玩意的吧?

尼康确实勇气可嘉,但成效确实不佳。或许是这一规格确实突破了5组5片的能力极限,或者尼康的像差平衡经验不如德国友商,但无论如何,疗效只能称之为前现代。

进入AF时代后,尼康发布了AF105F2DC,用球差调整的花活弥补规格不足,取代了这颗105/1.8的位置。

再往后,随着1996年佳能发布革命性的EF135L,传统的Planar型中长焦的时代终于落幕了。

编辑于 2026-01-07 · 著作权归作者所有