不到200元，三款大容量充电宝，那个最适合你？
我手头有三款充电宝，分别为酷态科CP24，CP25，以及25号SE。
这哥仨长得一个比一个壮，让我想起了月下三兄贵。
CP系列是酷态科的性价比产品线，后面的两位数字，一位代表电池容量，一位代表最大功率。CP24指的是20000mah容量，40W最大功率，CP25指的是20000mah容量，55W最大功率。
值得一提的是25SE，并不是CP系列的青春版，它的全名是酷态科25号SE超级电能块，属于正代数字系列产品线，类似于之前评测过的6号，10号，20号这种，SE是相对于本不存在的25号进行了精简，而非CP25。相比于CP25，规格是要更高的，无论是25000mA时的机身容量，还是120W的最大输出功率，都要好很多。
首先是经典的CP25电能块，它是酷态科成立以来的第一批产品，真正做到了打得一拳开，赢得满堂彩，主打极致的性价比，同价位几乎无出其右。机身为阻燃磨砂塑料材质，灰色基底蓝色装饰条。接口为1A+1C+1自带线，C口与自带线完全一致，支持最高40W（20V2A）输入功率，55W(11V5A)输出功率，A口最高支持33W功率，20000mah容量,两块10000mah的聚合物电芯串联，平台电压7.4伏。
机身三围71.8mm＊29.6mm＊161.6mm 重量492.2g，在同类型产品里中规中矩，可以刚好单手握持。侧面为数码管显示屏，用来显示剩余电量。
使用PD3.0协议，9V2A均等负载，最终放电63.97Wh，转化效率88.8%，表现中上等，可以为小米13Ultra（5000mah容量），从0-100%充电约3.5次。
自充使用小米120W GaN手机充电器，触发小米私有协议。
一小时充入42%，35.6wh，峰值功率38.3w
两小时充入72％，63.1wh，此时功率约18w
三小时充入88%，77.2wh，此时功率约11w
四小时完全充满，最终充入电量86.1Wh。
充电协议如图，C口最大功率在PD/PPS协议上，可以来到55W，也支持QC等公有协议。A口则作为C口的补充，支持了各家的私有协议。实测来看，对小米17Pro可以激活私有协议，峰值功率来到了44.3W，对VIVO Pad 5 Pro居然可以达到47.3W功率，三方兼容性相当优秀。
酷态科25号超级电能块SE，机身同为阻燃磨砂塑料材质，珠光白机身质感非常不错，如果说CP25号为极致性价比，25号SE就是进阶的性价比，接口为同样的1A+1C+1自带线，不同在于自带线为尼龙编织材质，支持最大6A电流。C口与自带线完全一致，支持最高100W（20V5A）输入功率，120W(20V6A)输出功率，A口最高支持22.5W。
机身三围80.9mm＊27mm＊160mm，重量为544.7g，这个体格子就有点板砖的感觉了。25号SE容量达到了25000mAh。内部电池为五节21700圆柱动力电芯串联，来自于天津力神，单节容量为5000mAh，支持最高8C放电，在容量和倍率上都有优秀表现，所以这个输入输出都属于洒洒水。
自充实测，峰值功率达到了90.6W
10分钟充入16%，14.8Wh，功率90w
16分钟充入26%，功率降至56w，此时充入电量24.4Wh
30分钟充入39%，36.7Wh，功率56W
一小时充入68%，65.1Wh，功率56W
1小时22分降速至40W左右
1小时30分钟，充入90%，89Wh，功率约17W
1小时39分完全充满，累计充入容量91.3Wh。
放电表现也非常不错，9V2A均等负载最终放电76.8Wh，转化率85.3%，中规中矩。
由于25号SE为五节电池串联，所以平台电压更高，在满电的时候达到了21V，基准电压也达到18V，因此为笔记本这种高功率设备供电，效率优势很大。
充电协议方面，和CP25比较像，区别在于功率要大得多，C口支持最大100W功率，对小米17Pro可以激活私有快充协议，峰值功率来到了73.3W，和小米100W GaN充电器表现一致，对VIVO Pad 5 Pro也可以达到43.3W功率。
最后是CP24双线版，和以往的CP24不同在于，自带C和L线，为编制材质，内部为二串10000mah的聚合物，来自亿纬锂能。
对比图可以看出来，机身比刚才那两款短得多，窄一些也厚一些。机身三维123.6mm 72mm 31.8mm，重量360.7g，总的来说体积重量是由有优势的。
机身1A1C双口，1C1L双线，C口与C线相同，都支持最大15V2.7A =40W充放，L线最大9V3A=27W功率，A口最大10V2.25A=22.5W，AC之间基本就差个PD协议。
使用酷态科6号自充电，最大功率37.8W，维持31分钟，后降速到20W。对三方兼容性表现来看，小米17Pro最高25W，对vivo pad 5pro 27W，对PD基本可以达到标称功率。由于电芯为两块锂离子聚合物串联，平台电压7.4V，输出输入最高电压均为14.8V，整数倍升压降压，虽然支持pd协议，但是并不支持20V高压模式，所以对笔记本是无法充电的。所以更适合充手机平板。
自充电最终充满用时3小时41分钟，充入电量78.59Wh，充电转换率为91.6%。放电采用15V2A持续负载，完全放出59.3Wh，放电转换率82.4%，纹波大约上下20mV。
换成9V负载，放电能力来到了66.63Wh,转化率达到了92.5%，这个成绩非常强。
三者的共性在于都属于大容量充电宝，动辄20000mah的容量，能够给人极强的安全感，在无电源供给的情况下，也可以至少维持48小时的中重度使用。
机身都自带了短线，也可以兼任挂绳，不会出现只带充电宝但不带数据线，这样的徒增重量，不起效果的尴尬。
三者除了自带线以外，均额外支持A+C双接口，均完美支持小米快充协议，其C口主要支持PD、PPS、QC等公有协议，其中酷态科25号SE还非常超前的支持了AVS协议，而A口则是支持AFC、SCP等三方私有协议作为兼容性得补充。
均支持3C认证和航空标识，上高铁上飞机没压力。
区别在于酷态科25号SE和CP24两者采用类似的设计方案，与之前测试过的酷态科15号Air、10号Air类似，机身覆盖一块高光黑透盖板，内置数码管显示屏，可以显示剩余电量，以及输入或输出功率，属于比较基础又刚需的东西。而CP25的数码管在侧面，只支持显示剩余电量，功能上相对简单。
当然这三款充电宝也并不都是完美的，有一个共性的缺点，受制于成本原因，对于多接口输入的表现都不够好，只能支持5V电压，无法触发快充，酷态科25号SE和CP24双线版，多口使用时只支持5V4A，即20W的总功率，而CP25只支持5V3A，15W的总功率。所以我的建议是，当你对速度有要求，建议先充满一个设备之后，更换另一个设备，而不是同时为两个设备充电。
酷态科25号SE，支持三者之间的功率，120W输出/100W输入不仅能充手机平板，还能支持笔记本使用，25,000mah能够给人更多的安全感，但也具备着最大的机身重量，最大的体积，也拥有全场最好的转化率。如果你对容量要求高，且有大功率设备需要补电，出门携带笔记本，无人机，相机等重度玩家发烧友，以及需要最好的兼容性，那么我推荐这款。
酷态科CP25，我认为是狭义性价比的巅峰之作，整机几乎不存在溢价点，足够大的机身容量，足够高的输入输出功率，非常直球的大容量加大功率设备，同时价格也是全场最低，在拼多多打折的时候甚至不超过100块钱。如果外出携带设备不多，我更推荐这款。比较有趣的是，CP25电能块还支持线损补偿，对VIVO Pad 5 Pro充电时，电压为9.57V，电流为4.94A，这个表现甚至还要好于25号SE的8.9V电压。
CP24具有三者之中最小的体积和重量，比CP25轻了接近25%，容量密度全场最佳，也是三者之中唯一支持双线的设备，支持针对于iPhone15之前设备的Lighting接口，支持mfi认证，所以如果是苹果用户或苹果及安卓双持用户，或者是对容量有要求，但是在乎体积重量，且对兼容性要求不高，那么这一款充电宝是最合适的。