卢伟冰官宣小米澎湃 OS4，你对这款新系统有哪些期待？

我讲下澎湃 OS4的双框架部分吧。

大家知道，在纯血鸿蒙之前，华为的鸿蒙系统是双框架的。也就是说，Linux内核启动后，初始化子系统同时拉起了：

• 安卓的Zygote，然后fork各个安卓进程（服务或者应用），每个安卓进程会加载虚拟机（ART）、基础框架库（Framework）、垃圾回收机制（GC）等；
• 鸿蒙的appspawn，然后fork 每个鸿蒙进程，每个鸿蒙进程会加载虚拟机JS 运行环境，包括 JsEngine、NativeEngin、ArkJSRuntime、JSThread、EcmaVM 等重要组件。

鸿蒙双框架维持了很长时间，因为原本手机上的App都是遵循安卓的生态规范开发的，华为刚开始也只能掌控一方应用。后来大家看到了，随着国内很多常用app专门开发了鸿蒙版本——也就是支持这套arkts运行时，华为最后切换成了纯血鸿蒙。

回到小米澎湃OS4这边，技术博客是这么写的：

注意，双框架中，三方应用还是基于安卓栈，所以不涉及生态兼容问题；而对于一方应用，上图中示意了桌面、相册、天气三个应用，实际上目前也只有这三个应用重写了。

上图出现在技术博客中，但画的一点都不清楚。如果给技术人员看，看了个寂寞。我尝试翻译下：

• 下一代应用框架：Flutter UI 引擎 + Rust 业务逻辑框架 + 原生能力 API
• 原生代码运行环境：可被linux/vela系统fork/create/spawn的native的机器码（比如Linux上的ELF文件）

换言之，目前澎湃OS4上的三个一方应用（桌面、相册、天气）使用这套框架重写了一遍。之前它们是基于上图右侧的安卓栈开发和运行的。那现在的版本带来了什么优势？小米技术博客是这么写的：

为了保证生态兼容性，原生系统（OS3及之前，纯安卓栈）对所有应用进程采用统一的资源分配方式——无论是渲染完整界面，还是只在后台读一条消息，都要加载同一套完整的运行环境，独占10～20MB内存。单个进程看似开销不大，但一台手机开机后通常会运行超过100个应用进程，累积起来就是一笔不可忽视的资源浪费。

解释下，原生 Android为了保证庞大的第三方应用生态能够稳定运行，必须制定统一的API与运行规范：

• 统一资源分配：系统采用一视同仁的进程模型。不论应用是正在前台渲染复杂的 3D 界面，还是仅仅在后台等待接收一条推送消息，系统都会为其分配一个标准的完整进程；
• 10–20MB 的固定内存开销：应用进程通常通过 Zygote来fork，每个进程都要加载完整的虚拟机（ART）、基础框架库（Framework）、垃圾回收机制（GC）等。这 10–20MB 是进程启动时未执行任何业务逻辑前就已占用的固定内存（基线开销）。

技术博客说的100个应用累计起来，可不就有超额几百兆～上GB的内存开销？放到今天内存涨价的时代，这不就是每台机器一百的成本？

然后技术博客继续写到：

小米澎湃OS4已完成桌面、天气、相册三个应用的迁移。迁移的本质，是用更高效的编程语言对应用代码进行完全重写——这不仅意味着代码层面的工作量，还需要从零搭建架构设计、系统框架、开发工具、调试设施与自动化测试在内的一整套工程体系，并通过100%兼容性验证。最终成果不止于内存收益：新语言从根本上规避了原生垃圾回收机制带来的瞬时卡顿，让应用使用更流畅。

翻译下：

• 更高效的编程语言：rust；
• 工作量：代码层面 + 从零搭建架构设计、系统框架、开发工具、调试设施与自动化测试在内的一整套工程体系（毕竟脱离了安卓技术栈） + 100%兼容性验证；
• 从根本上规避了原生垃圾回收机制带来的瞬时卡顿：原来的Java/Kotlin 运行在 ART虚拟机上，存在垃圾回收（GC）机制。在桌面快速滑动、相册加载数万张缩略图等高强度场景下，GC 触发会导致微小的帧停顿（丢帧/微卡顿）。

但是，这个时候人们就会问了：but at what cost?

我觉得脱离了Zygote + art运行时后，会失去三个原来搭便车就会获得的好处：

• 1，失去了标准 Android SDK 的 API 库：要么自己重新写，要么桥接或者绕来绕去的去间接调用现成API；
• 2，失去了Java/Kotlin及各种开源库提供的便利性；
• 3，通信机制和生命周期管理（可能要自己写个微型调度器？）。

那么到目前为止，这套双框架和当初鸿蒙的双框架有什么本质区别？

可以直接看到的是，鸿蒙的双框架会提供一套和安卓类似的运行时机制：Zygote ➡️ appspawn、art运行时 ➡️ arkts运行时。而小米澎湃OS4的第二套框架则是基于Linux的rust + flutter开发。

前者，华为会创造独属鸿蒙的应用生态，滚雪球般，让三方来助力生态，生态又反哺三方，成为第二个安卓；后者，小米不会有这样的专属应用生态，why？很简单：没能力、没必要。

先说没能力，华为需要投入：

• 6年甚至更长的时间；
• 不计其数的资金；
• 行政力量的介入和支持；
• 规模庞大且高热忱度的客户（证据：5G时代搭载4G SoC卖5G价格的华为手机市占率可达10%；初代纯血鸿蒙应用非常残缺的情况下，市占率可超过10%。试问哪家可以做到？）。

方且做到今天鸿蒙生态的成熟度（国内达到80%的主流水平，国际市场还没怎么起色），你5个小米恐怕也没这个能力......

再说没必要。为什么呢？那个苹果开创的智能手机操作系统的时代已经逐渐在褪色了，未来是agent AI的时代！抓住这个时代的本质才是正解！小米若说有富裕资源，赶紧给我去搞：

• 端侧大模型；
• 可以运行端侧大模型的手机NPU；
• 支持端侧大模型的智能眼镜；
• 具身机器人；
• ......

当然，所幸上面也都在搞。