Redmi K100 Pro和K100 Pro Max同时发布，你会选择入手哪款？

没有不好的产品，只有不好的价格。

现在的核心问题其实不是K100系列这两个产品做得怎么样，而是我们还能不能从性价比的角度去看当下的红米。

就说这两款K100 Pro系列，跟“性价比”仨字基本上就不沾边：

说它侧重游戏体验吧，骁龙8E5(V)+LPDDR5X Ultra+UFS 4.1+D2独显，三大件乍一看没毛病，只是K100 Pro的GPU稍微阉割了一些，从12CU砍到8CU，显存从18MB降到12MB；而且两款产品都没有给主动散热风扇，K100 Pro Max因为尺寸比较大，被动散热倒也算可以，可是K100 Pro只给了5200mm²的散热膜，难度是红米精确计算过，砍了GPU之后只要这么大的散热就刚好够用？

（我想了想，该不会红米现在的路子是转做音乐手机？双1115D+1620+BOSE调音这点确实够意思。我仿佛已经听到“达令达令达令达令达令达令达”的歌声响起在耳畔了。）

说它对标水桶旗舰吧，影像永远要凑合着来，主摄为了2亿像素听起来牛逼用HP5，比前代大降级；长焦必须是小于2英寸（四舍五入都快3英寸了）的万年JN5，甚至Pro版的超广角还是800万像素的凑数镜头，明显是为了和Pro Max保持设计一致性强行塞进来这么一颗玩意。

卢总，我不想要800万像素的广角，你给我换成K90至尊那个风扇行不行啊？

K100 Pro电池标称8580mAh，实际额定8410mAh；Pro Max标称9070mAh，实际额定8870mAh。具体零售版锁容多少，暂时不知道。

机身内部又是加七根天线又是加信号增强芯片的，但5G就是不给n79频段。what can I say？

然后K100 Pro起售价3699起（国补后3199），K100 Pro Max 4199起（国补后3699）。只能说在当前行业普涨的背景下，我们能够理解这样一个定价，但绝谈不上多么实惠大碗。

所以我们基本上能给K100 Pro Max下个定义：它就是用配置降级的方式，换取更低价格的一个夹缝产品。甚至都不太能算一个正常的迭代升级，就这么急匆匆地端上来了。

如果你想要更好的影像素质，更好的性能体验，更轻的手感，愿意接受贵一点的价格，那我其实更推荐K90 Pro Max. 相比K100 Pro Max它唯二的劣势在于理论续航时间会短一些，屏幕稍微次一丢丢。我也是头一次见迭代新机直接给老机型让路的。

回到最开始的问题：没有了性价比，红米还能称之为红米吗？

依稀记得某一年的发布会上，雷总说过红米的品牌调性也会调整，“米冲高”不会只是小米主品牌的高端化。

事实上也是如此。这几年整个手机行业已经证明了，性价比的路线并非不可复制，光靠配置内卷和低价培养起来的用户群，也会很轻易被更有性价比的产品吸走。这样的品牌注定没法走得长远。

红米这个品牌现在面临的困境太大了。一方面，红米“性价比”“学生党神机”的形象太深入人心，现在调转方向去全力冲高端，不仅用户不满意，小米内部的战略也不会允许。而且在今天iQOO、一加等子系的竞争压力下，红米连这个既有印象甚至都有失守的风险；

另一方面，现在的外部环境真的不好，上游成本涨价的直接受害者就是红米这类主打中低端市场的产品。红米今年Q2出货量同比下滑26.3%，本该作为出货主力的K系列销量惨淡，note和Turbo也没有好上太多。当然这里面实际上也有小米主动调整的原因在，不刻意压缩中低端产品线的出货占比的话，利润就更保不住了。

这就导致红米现在的地位越来越尴尬，K90 Pro Max确实强，但叫好不叫座，只能沦为“高端弃子”；想一边冲高一边保下层市场，可下层市场已经杀疯了，不再是红米独享的舒适圈了。

如果今天K100 Pro是国补完2699起，K100 Pro Max是国补完3099起，我都觉得算是红米对自己有着清晰且十足坚定的战略定力。但是理性上我也知道这不可能——不仅是受外部影响导致定价不可能，更重要的是红米现在就没有太多退路，与其回去跟iQOO和一加搞内卷竞赛，显然塞个BOSE音响单元，整点特色小活，用更高的价格控制一下利润更有可能让红米生存下去。

我甚至猜测，红米是不是不再需要承担走量的任务了。可能后续K100标准版（如果还有的话）的价格区间会合理一些吧，但我已经想不出还要再怎么在K100 Pro的基础上做阉割了。