如今的国产 CD 机厂商为什么不能逆向研究以前的 CD 机方案？

因为市场不一样了。

以前的“CD随身听”和现在的“便携CD机”就是定位截然不同的产物。

以前SONY、松下的CD随身听，竞品是磁带随身听、MD和MP3。目标客群是普通消费者。

所以，对产品而言，音质再拉胯，只要比那些个竞品强点就行。真要玩HIFI你买台机去。随身听功放电路推力小点无所谓，反正8成用户一条原配耳塞用到天荒地老，高端点的用户换条E888之类也不吃多大推力。即然功放电路都允许拉了，那相应的解码芯片、DAC和运放部分给你堆太高级的料也没啥卵用。只要不堆猛料+输出功率低，那么实现超轻超薄就不是什么难事。

而对那会儿的用户而言，随身听的“随身”属性是刚需。因为用户是真会带着这玩意儿通勤、旅游、干活的。因此，产品体积、重量、防振、待机时长……这些都成了需要重点优化的硬指标。

而现在的便携CD机，竞品是手机、小尾巴和HIFI播放器。目标用户是有CD情怀的老烧。

对产品而言，CD再怎么优化体积重量，其便携性在竞品面前都没任何优势可言。毕竟光盘直径12cm，你再怎么往小了做，也得比这个尺寸大一圈。而且要读盘，就少不了马达、磁头、伺服电机，再薄也薄不过手机。再说，现在也没几个用户会真的再抱个CD随身听出街了，手机+无线耳机才是现在的主流，除非你想刻意彰显个性。消费者即便购买了便携CD，十之八九也只是摆在家里用。因此，追求极致轻薄也就没什么实质性的意义了。

但就老烧的用户需求来说，是真会怼个几百欧阻抗的大耳或者大平板上去。你要推不动，或者推得还不如手机或小尾巴，那用户凭什么掏钱？为了被人笑话交智商税么？所以，解码器、DAC、运放不能太拉，功放输出功率也得够大。大电容、大电感一推上去，体积必然大。再加上功耗高，还得留出散热空间。

因此，现在的“便携式CD”本质上是“迷你台机”。

这不是工业设计上，做不做得到当年的超轻超薄——真要复刻，甚至造一台比以前更轻薄的CD机，也根本不是什么难事。因为随着半导体制程提升，芯片能够做得更小、集成度更高、周边电路能设计更简洁、电池能量密度也比二十几年前要强不少——能进一步压缩体积的地方多得去了。

别以为做到当年的“轻薄”有多难。一部iphone air不算摄像头厚度5.6mm，一部外置DVD刻录机厚度大约14mm，你把这俩货叠一起还不到20mm——在不做任何结构优化的基础上，这已经比当年大多数“CD随身听”都要薄了。如果以这二者为基础打造一台“CD随身听”：拿掉不必要的部件，比如光驱托盘弹出机构、手机屏幕、听筒、振动马达、光驱和手机之间多余的外壳，拿掉手机主板上的通讯芯片和高功耗处理器、把光驱自身的电路与手机主板整合到一块PCB上，再把电池和主板摊开来摆放，最后外壳边边角角再修个形……不需要多高的工业设计能力，轻轻松松再压缩个几毫米厚度完全不是问题。

等终于魔改好以后，你放了一段音乐。效果很不错。不过有个小问题：为啥这CD听起来跟iphone一模一样？啊，对，想起来了，这货本就是用iphone改的……但为啥当初一定要加个累赘的光驱上去？iphone是放不了无损吗？？？

所以，市场根本不需要这样的产品——即便造出来了，也卖不出去几台。生产成本都收不回，还要占仓储。

同样的道理，你看大法以前的MP3，什么豆子、鱼雷、香水瓶、火柴盒，那才多大点啊？造形又多变。再看看现在的呢？ZX、黑砖、金砖，一个比一个板正。是大法工业设计能力退化了么？当然不是。而是市场需求变了，一个比不过手机的玩意儿要来有何用？