如何看待极客湾麒麟9030芯片性能详细解析（Mate 80 Pro）视频上线？

看到大家都很嗨 我过来泼一点冷水。

在 9030 里面，华为在软件上做了非常多的工作，这是让人钦佩的；但是硬件芯片本身 无论是华为的芯片设计，还是 9030 的半导体制程。依然是卡在 2019 年台积电的 DUV 水准。

其实这个视频在一开始测试 9030 的单核性能和单核能效弱于骁龙 8+。，就已经显出端倪了，而这点我很早之前就已经知道了。

骁龙 8+ 的单核相当于苹果的 A13。而我在半年前就说，9030 的单核弱于苹果的 A13。那时候还一堆嘲讽，不相信。

单核本身实际上就是体现了芯片设计水平和工艺 9030 Pro 本身的设计水平相当于 2019 年的苹果，而它的工艺制程也相当于台积电的 DUV 7 纳米。 其实这已经很好了。台积电的 N7P 是台积电在 DUV 上的工艺顶峰，达到这个水平，已经说明了我们国家在 DUV 多重曝光上也达到了真正的 DUV 巅峰水准 而苹果的设计水平，哪怕在 2019 年也是碾压的。能达到苹果 2019 年的水平，并不丢人 但要超越物理定律，说用 DUV 做出 5nm EUV 的效果，这就是自欺欺人了 我当时拿 A13 跟 9030 Pro 对标，评论区还一片不服嘲讽。实际上 A13 就是最适合跟 9030 Pro 对标的，它属于很高的芯片设计水准，配上多重曝光的 DUV 极限工艺，本质上跟 9030 是基于基本相同一代的的工艺。

当然我知道大家会不服气，说 9030 的多核和图形性能都很强，但我现在是特意拿一个单核性能硬拎出来说. 那这点我就要掰开了一个个说了 首先，A13 是一个 98平方毫米的小芯片，而 9030 Pro 是一个 140 的大芯片 而且 9030 Pro 的多核有一个重要的点，就是超线程 超线程是非常便于去刷多核评测分数的 但老实说，超线程在手机场景下除了刷分以外，没有任何的实际用处。华为把服务器的超线程技术放到手机上，实际上手机上没有什么场景能用到超线程，反而会搞乱线程分配，降低体验。现在连英特尔都在消费级产品里取消超线程了。

图形性能的确 9030 要比 A13 强很多。A13 本身就是祖传的 GPU 配上一个小内核，而 9030 要比 A13 大一个级别的面积，堆料要大得多。这点上的确是 9030 Pro 更强。所以 9030 Pro 这颗芯片来讲的话，半导体工艺水平上实际上就是 2019 年的 台积电的N7P 的水平 芯片，设计水平是 19 年的苹果、22 年的安卓。那时候，安卓的设计水平是比苹果要落后两三年的 其实这个已经很不错了，但是各种“沸腾”说相当于 5 纳米、4 纳米，甚至 EUV，这些完全是自嗨了

至于华为的韬定律，其实我半年前的文章里就说得很清楚了，大家都可以去看我的原文 我半年前说的是不是就是华为现在干的事儿？ 这其实是一个显而易见的方向，而且没什么神奇的，只要舍得下本钱，硬撑良率。其他人不做的话，是因为在有先进工艺的情况下，完全没有必要花那么高的成本去做3D封装 多芯片

其实没有euv, 继续提升也不是不可能。如果华为不惜代价，上3d封装，上chiplet, 给手机芯片上x3d缓存，内存垂直封装，即使依然用现在的duv 四重曝光，依然有机会提升30%到50%的性能和能耗比。华为肯定考虑过这个，之前华为就说过用先进封装让多芯片封装让低制程达到高制程的效果,还被嘲讽过。其实真的可行，就是成本比较高，封装难度大，看华为的决心。这个足以支撑2到3代的性能提升

我当时说多3d封装可以让性能提高 30% 到 50%，华为前几天发布Tao架构的时候，是不是说它要提升的性能就是 30% 到 50%，几乎一点不差？

华为真正让人佩服的，以及这次真正厉害的地方，其实不在于芯片，而在于华为软件工程师们秃了头去优化操作系统，以及合作伙伴的工程师们配合华为“秃了头”去优化软件 其实从云飞的测评里面就可以看到，没有被优化过的游戏，实际上能耗比和性能跟安卓版差不多，比优化过的要差一大截比最新的安卓也差一大截，但是优化过的，就能拿 2022 年的性能去追 2024、2025 年的体验这里面不光是代码优化，肯定也是在特效里做了看不出来的缩水。但要做到既看不出来，又能让体验很好，这点的功力是非常顶尖的

所以我的评价是：硬件和半导体工艺上达到了在现有限制下的高水准，但依然是 2020 年的半导体工艺水平。软件上则是一个奇迹。