小米高管称数字抽真空会成为趋势，格力称空调不行抽多久真空也白扯，如何看待双方观点？双方到底在争什么？

这两位的说法是提问者凑到一起的，其实表述的东西不同。

我们先来看看他们都在说什么。

小米单总：

• 提出行业痛点，国标明确规定抽真空15分钟，对真空度，保压等全套要求。但是实际安装普遍存在偷时长，中途停机，虚假作业等乱象。一般的用户很难监督过程，事后有问题也难以追责。
• 小米的解决方案：利用数字真空计和IoT技术，全程记录真空曲线，作业时长，保压数据，并且曲线上传，把安装流程透明化，可追溯。力图从技术层面强制落地国标规范。
• 指出行业趋势，2026年下半年会普遍加强抽真空监管，数字可视化将成为行业升级方向。
• 布局超高APF，纯热泵空调产品。

格力朱总：

• 认可行业规范，明确15分钟是国标强制基础操作，必须抽到规定的真空值
• 格力始终严格执行国标，甚至更高的企业标准。
• 反对行业把抽真空时长神化为万能救星
• 认为如果空调出厂有管路焊接，材质密封性，整机品控天生劣势，哪怕抽2小时真空也没用
• 阐述抽真空判定合格的核心是达到稳定的真空度

群众的典型误读：

• 认为小米在说：抽真空越久越好，数字抽真空能解决一切问题
• 认为格力在说：抽真空时间没有用，真空度到了就好

其实：

• 小米单总并没有说产品本身质量不重要，说明针对国标要求小米是如何落地的
• 格力朱总也没有否定依据国标规范安装的价值，认为唯安装轮，唯时长论是营销说辞。

其实，把他们两位的说法结合起来更好。

• 格力朱总认为空调出厂应该有好的品质
• 小米单总则强调现场落地很重要，需要有技术手段约束

所以说，其实他们强调的东西是不同的。

那为啥会各说各话？

1、各自技术服务积累不同。

格力深耕行业数十年，有自主压缩机，电机，甚至电容，出厂全链路控制，遍布全国的线下售后网点。所以会强调制造硬实力很重要，对说空调没技术含量，营销重心放在安装环节上等弱化制造壁垒的说法不认同。

而小米在IoT，互联网软件等领域积累深厚，轻资产运作多年，有丰富的约束第三方安装履约质量的经验，并创新引入数字真空计，曲线上传等IT手段，把安装标准化做成了差异化竞争力。

2、解决用户痛点的重点不同

普通用户装完空调的两大售后糟心事是：

• 空调用不了两三年就效果变差
• 有故障很难分清是空调本身问题，还是安装问题，品牌和售后互相踢皮球

格力的思路：从源头把控产品出厂质量，降低先天故障概率

小米的思路：安装过程数字化留存证据，出问题可定位

3、营销话术受众不同

理工男，工控领域，制造业从业者可能会更多的认同格力的观点，因为见过很多某品牌炒作的例子，反感过度神化安装环节。

而更多的普通消费者可能更相信小米的方案。毕竟一般人不懂工业品控之难，认为直观的可视化数据应该可以让师傅不敢偷懒，降低维权难度。还会认为传统厂家从来就没有按15分钟要求。

猿某人怎么看

1，格力朱总有句话表述可能有些问题。

他解释称“这个核心目的是达到管路清洁，只要达到相应真空值就是理想环境

这个问题本猿讲了很多次了，今天不重复。

真空度很重要，但是维持足够长时间的真空度更重要。

只有维持真空度足够长时间，管路里的水分才能排除干净。这也是国标要求抽15分钟的原因。

不知道是不是采访者漏记了，还是怎么，总之，发出来的这句话不那么妥当。

但是结合他的其他发言，老猿觉得他并没有否认时长的重要性。

只是容易被一些人歪曲解读，或者让一些人认为抽真空时长虹并不重要。

从网上爆出的信息看，格力内部已经加强了对抽真空时长的监管要求。

2，小米的数字抽真空解决真的能解决行业乱象吗？

从目前爆出的信息看，真空计连接时长保持15分钟，这个基本可以做到。但是：

• 网上有大量明显有问题真空曲线被系统判定为合格放行爆出。老猿猜测，这并不是小米的后台无能力识别，只是真较真，怕是没多少人给它装空调了。
• 网上也有大量曲线完美，但实际上是假抽的案例。仅监测真空计数据，无法识别到假抽，管路未实际对接空调等作弊行为。网上那个案例，是用户发现空调外机包装都没打开，就开始抽了。如果做了拍照，视频监控，可以避免这种问题。
• 无法监控到抽真空收尾最重要的正压拔管操作。网上有许多安装工宣称最后放气进去，报复社会属于是。
• 另外，目前的数字真空计进油就废了，尚需改进。

所以，二者结合更好。

3、普通用户如何维护自身权益

• 首先，数字真空计的使用确实可以发现很多潜在问题。
• 传统厂家的拍照+视频等手段，可以监测到很多作弊行为。但是，如果泵密封不严，抽真空过程中真空度忽高忽低等情况，就很难监测到。
• 所以，二者结合可能是更好的。
• 只是，落地需要较长时间。格力，美的，海尔等有庞大的售后体系，不会一步到位。
• 相对来说，小米这边加上拍照和视频监测可能会更容易一些，毕竟真空计已经落地了。

对于普通用户，不要指望那些。

不管买的哪家，都不要相信安装工的良心和品牌的体系，这是对自己负责。

• 尽量使用品牌指定的售后，哪怕是厂家给你找的游击队，也好于其他渠道给你找的游击队。因为最后托底的是品牌。
• 拒绝主动打电话来安装空调的。
• 自己使用空调包装上的电话，品牌官方公众号等可信渠道信息预约，千万不要在某度，某58之类的地方上搜索厂家400，某乎上搜出来的也不可信。
• 
  

按这位写的东西，格力和TCL是用一个400。

• 全程拍照录像，过后觉得有问题方便投诉，有证据。
• 实际上看到你在拍照录像，师傅也会收敛一些。

更多的看 @猿某人 的 变频空调安装指南 等回答，2022年初稿，已经好几年了，不过时。

最后，万一抽真空不规范，请拒绝重新抽，换冷媒等，全套换内外机是唯一的正确处理方式。

再谈谈空调耗电

1、超高APF机型未必省电

真正决定空调耗电最主要的因素是房间的保温能力。

APF是一个综合计算值。

多年以前，老猿好奇的计算了一下空调不同功率下能效比，并将其连接为曲线。

这图里横坐标是制冷或者制热输出功率，纵坐标是对应应功率下的能效。

发现不同的空调曲线差异很大，留意日系和中国品牌之间的差异。

以热度超高的小米强劲风Pro 1.5匹来计算下。

最低制冷量 120W，对应的制冷功率70，所以，相应的能效就是 120/70=1.71。

好家伙，都低于2了，甚至远不如定频机。

其他家的呢，其实也差不多，比如，华凌神机二代Pro 1.5匹。

150/70 = 2.14。

二者对比，同样消耗70W的功率，输出冷量华凌神机二代Pro 1.5匹是150W，而小米强劲风Pro 1.5匹是120W，华凌这款更省电。

你看，小米强劲风Pro 1.5匹 APF 标的6.3，而华凌神机二代1.5匹 APF 是 6.02，说好的APF高更省电呢？

但不管咋说，老猿不赞同这种一味追求所谓的低频，不停机。

近几年这股歪风邪气很盛行。

还是上面那个曲线图，你可以注意到日系空调曲线是制冷功率越小，能效越高。但是，它们的低频，可真不太低。

那为啥厂家要这么做呢？

• 一个是网络舆论引导，测试出谁的低频更低，谁就更好
• 再一个，APF数字军备竞赛逼的，低频拉得更低，会更有利于最后的APF计算。

同理，我们还可以计算出最大制冷量下的能效。

• 小米强劲风Pro 1.5匹，6500/2300 = 2.826
• 华凌神机二代Pro 1.5匹 5730/2095 = 2.735

怎么解读？

2、有很多朋友认为一台1.5匹机器配置很高，堪比2匹，3匹，那就能替代2匹机型。

看看上面的计算，这不行的。

且不说高频能坚持多久，问题是高频时空调能效也很低，它费电啊。

看看正经的2匹挂机，价格也不高，甚至，没有那台高配1.5匹高。

虽然2匹机型 APF看着很低，才4.85，但是，在额定制冷功率下的能效是　5030 / 1240 = 4.056

如果你真需要这样的制冷功率，还是选2匹更明智。

而且，高配机型实测表现未必有多好。

高价机型也是一样，8000多的也就那样。

上图中，都是设置18℃，自动风，房间都是14平米。

（不是我测的，不是我测的，我在直播间截图）

• 小米的电量计量开机时忘了清零了，所以耗电是：422.05 - 416.09 = 5.96
• 华凌的耗电量是：4.95，室内温度更低。

所以，高配置机型，实际表现未必好。

3、空调耗电测试解读很复杂

当然了，耗电测试涉及环节很多，也许换个条件，小米的会更省电一些。

比如，上图测试不能体现房间的相对湿度。同等温度下，相对湿度越低，体感温度越低。

如果相对湿度很大，比如正在下雨，则原来有些原来表现好的空调就表现就不太好，因为出风口温度低，除湿效果好，但是会更费电，或者降温速度慢。

如果你真的很在意空调耗电，老猿这边建议加强房间保温，哪怕加个厚窗帘也好。