曝小米 17T 系列国行将推「套娃机型」，如何评价小米的这一市场策略？

我发现很多人都只看表象，就唱衰小米。

其实他们不明白，小米是目前国内手机市场用户调研最准确，供应链及库存最敏感的公司。

几乎可以说没有之一。

OPPO曾经用realme和Redmi打价格战，用一加和小米打价格战，iQOO虽然定位是性能游戏向，曾经也进来参团了一下。

但最后结果是，iQOO继续回性能游戏定位，不打价格战了。

而realme及一加，直接从独立品牌回到一个OPPO里了。

（说个冷知识：其实很多人不知道，iQOO品牌比ViVO品牌还早，然后realme更是小米都没成立的时候，OPPO功能机时代就有的子品牌，叫real系列，口号it's realme）。

回到正题。

小米17系列出这么多款机型，绝对不会是小米乱了节奏，一定是小米在充分考虑到元器件价格压力上，有目的在抢占不同价位、不同卖点的用户市场。

而且小米新机型发布的节奏，也是有目的的在进行时间卡位。

比如即将到来的小米17T/TPro，不但是卡高考结束的6月购机潮，也是在友商出新机时有新款对标及占据宣传热度。

毕竟OPPO有Reno16，VIVO有S60，最强大的华为发布了Nova16系列。

而小米近期只有个17Max，面对Nova那是完全不够看的，17T/TPro两个大小屏旗舰出现，才够在宣传上打下擂台，才能保持品牌热度，不至于暑假期间没声量和销量。

对了，我看很多人说17Max是K90Pro Max主板复用的套壳机，是临时拿来救场的。

问题是17 Max拆机视频已经很多了，明显两款手机主板上连接口位置都不一样，甚至去掉摄像模组两款主板都不能放到对方的机身里（主板边缘有很多细小的区别），说明就不是套壳机。但17Max大概率是去年调研时被pass的型号，今年因为市场反馈而重新启用。

聊到这，我们再看下小米的产品线：

以2025年6月后发布为基准（刚好一年前）。

小米：小米17、17Pro、17Pro Max、17Ultra/17Ultra徕卡版、17Max，共6款。

加上即将到来的小米17T及17TPro。

全部为数字系列，小米品牌合计8款。

REDMI方面：

K系列：REDMI K80 Ultra、K90、K90 Pro Max、K90 Max；

Turbo系列：REDMI Turbo 5、5 Max；

Note系列：REDMI Note15、15Pro、15Pro+。

K系列4款，T系列2款，note系列3款，REDMI品牌合计9款。

整个小米手机的正常零售渠道一年内新机算下来是17款。（R系列手机就不要放进来抬杠了）。

那我们再看下现在国内和小米销售量做一桌的荣耀。

荣耀2025年6月后发布的手机是：

Magic系列：Magic V6、V Flip2、8、8Pro、8Pro Air、8 RSR保时捷设计、V5（考虑到V5是2025年7月发布的，也还在售）。

WIN系列：WIN、WIN RT、WIN TUrbo。

数字系列：荣耀500、500Pro、600元气版、600 Pro、600超级版。

Power系列：荣耀Power 2。

X系列：荣耀X70、X70焕新版、X80i。

Play系列：Play 10/A/T/C、11C/plus、畅玩70C。

一共是26款。

那么考虑到一些其他因素，比如去掉play系列里的低端型号（因为会类似Redmi R系列）。

甚至因为小米没更新的大折叠和小折叠，荣耀这边也全去掉。

还是剩下17款，和小米一致。

毕竟荣耀X80系列还没完全发布就没算，而小米算了17T，其实荣耀还是比小米多一两个型号。

也就是说，小米的产品线并没有比荣耀更多更复杂。

那么OV两家呢。

还是以2025年6月以后发布为基准，也不考虑折叠。

OPPO只算Find、Reno及K系列，都不算低端的A系列，就15个型号了，算上一加7个型号和真我3个型号。

不考虑A系列，OPPO一年内也出了25个型号。（OPPO倒是真需要梳理下，内部都“打架”了）

VIVO比OPPO少一些，去掉折叠和Y系列低端那几款，是14个型号，iQOO是8个型号，合计22个型号。

无论怎么算，OV型号都是比小米要多一些的。

甚至反直觉的，很多人都没注意，华为的手机型号也不少。

Pure80系列虽然是25年6月以后发布的，但毕竟也快1年了先不计入，不考虑大折叠、三折叠、阔折叠。

mate80、80Pro、80Pro Max/风驰版、80RS 非凡大师。

Pura 90、90Pro、90Pro Max。

Nova 15、15Pro、15Ultra、16、16z、16Pro、16Ultra。

畅享90、90plus、90Pro Max。

以上一共18款型号。

也就是说，小米是目前国内五大品牌里新机型号发布最少的一个品牌。

所以我就没搞懂了，小米都是手机型号出的最少的，为什么那么多回答都在喷小米的型号策略呢？都在说小米乱了阵脚呢？

问题是小米每个型号都有各自的价位段及主要卖点呀。

小米各型号价位段“打架”情况也不严重，卖点重合度也不高，甚至可以说显著低于OV，甚至荣耀。

那么问题来了，到底是小米真的策略有问题，还是有人为了喷小米而喷？

我实在不明白，不会真有那么多人觉得卢伟冰水平不行吧。

要知道2014年雷军想做芯片是找的卢伟冰撮合专业人士，2016年雷军找三星解决供应链问题也是找了卢伟冰在其中斡旋。

卢伟冰在金立的时候，金立可是做过几年国产品牌销量第一、（全品牌）线下渠道销量第一的手机品牌。

怎么会有那么多人质疑卢伟冰的水平？