研究称手机壳可能是化学品和耐药菌的「温床」，发黄发粘可能与有害物质有关，该如何注意手机壳卫生？

看起来，这值得怀疑。在开始看具体内容和化合物剂量前，读者可以从最基本的逻辑出发考虑这个问题：

• 全球范围内，人们经常在使用化妆品、更经常地在使用手机壳，人们的手部卫生习惯以卫生专家的眼光看那是相当堪忧了（宋丹丹配音），你觉得人们在这些“新污染物和潜在致病微生物的风险”影响下预期寿命屡创新高、预期健康寿命屡创新高的原因是？

多选：

A. 人在相关选择压影响下急速进化至对其耐受。

B. 化学污染物剂量太小，条件致病菌需要的免疫抑制或免疫缺损条件对大多数人不成立。

C. 论文里描述的东西跟现实生活缺乏关联，阳光、通风、温度波动、手机壳更换频率、多样化卫生习惯等因素会让结果无法推广。

D. 这项研究在科学上错误。

E. 这些化学物质和微生物对大多数人的健康有益。

热塑性聚氨酯（TPU）材质的手机壳在化学上确实有不少槽点。对手机壳卫生有要求的用户可以考虑经常更换手机壳、使用化妆品后洗干净手再拿手机什么的。论文引用的“近期研究估计，手机表面平均含有 175 万个细菌细胞，且微生物活性（以相对光单位表示）可持续检测长达 48 小时”是很正常的，现代手机表层可以被消毒酒精、异丙醇湿巾等擦拭，应注意避开镜头的防眩光涂层、听筒开口、麦克风开口。手机壳可以用微湿的超细纤维布擦拭，不应随意使用酒精，以免加速老化。

论文内容基于一项为期 285 天的小样本对照队列研究，论文作者在某大学校园招募了参与者 30 人（15 名男性、15 名女性，年龄 20 岁到 35 岁），每位参与者从 2024 年 1 月开始连续 285 天使用一款全新的白色透明热塑性聚氨酯手机壳（兼容 iPhone 11，本地生产）作为其主要手机壳。参与者主要参与校园活动、主要在室内（温度 23 摄氏度到 30 摄氏度，相对湿度 65% 到 75%）使用手机，以尽量减少阳光照射和极端环境的影响。

论文作者对 21 个样本进行无监督聚类分析，识别出四个不同的微生物群落（A 组到 D 组），这些群落与不同的生活方式模式相关。A 组（3 个样本）、B 组（5 个样本）以女性为主（分别为 2 人和 4 人），论文称其特征是“手机卫生习惯较差（例如，将手机放在地上）和化妆品使用频率较高”。我有兴趣知道这些参与者为什么要将手机放在地上。

论文声称，行为因素，尤其是“长期使用和频繁涂抹化妆品”，会加速热塑性聚氨酯的老化，增强其对 PFAS 的吸附能力，并选择性地富集耐污染物的微生物类群。我认为他们需要证明 PFAS 对这些微生物的生理生化有任何非误差的影响。人体表微生物群有巨大的个体差异、在不断改变，喜欢油腻、多汗环境的微生物完全可能跟各种污染物一起出现在沾着大量皮脂的手机壳上。

论文声称“暴露评估表明，从旧手机壳中经皮肤吸收的 PFAS 对总 PFAS 负荷有显著贡献；对于频繁使用者而言，其摄入量与室内灰尘摄入量相当”。我不认为那值得担心。食物、饮水提供的摄入量何如？

似乎是找不到能说的，论文又开了一部分谈论聚丙烯微塑料和镉。

喜欢看统计学笑话的读者在这个世界上放眼望去，大概会觉得到处都是天桥^[1]。

这些线性回归的可靠程度不一，有些明显很糟糕。相关系数上蹿下跳。

微生物，随机性很高，出场的 Moraxellaceae（莫拉菌科）、Mycobacteriaceae（分枝杆菌科）、Corynebacteriales（棒状杆菌目）等在自然界和人的皮肤表面非常普遍：

看起来，结论只是，手机壳因为被人摸来摸去、到处摆放接触其他物体而携带着各种各样的环境细菌和人皮肤菌群成员，这些微生物与一些化学物质存在微弱的、可能只是偶然相伴的统计关联。