小米为什么没有想到提前华为一步做阔折叠？

要说这个问题，就得从小米过去的发展路径来看了。

小米这些年来最可惜的就是小米mix系列，可以说形态创新，概念引领都有，可以说是小米这么些年以来最为大胆的尝试。

当时的情况就是，小米数字系列打出了名声，虽然品控不稳但是性价比极高，包括小米6在内的，前几代妥妥理财产品，虽然赚的不多但是也能赚，我为什么知道这个就是因为当初我也想买小米5，可惜一直买不到。

然后小米趁势推出来小米note系列，主打商务，大屏旗舰，对标三星note，在名声最好的时候，比华为更早的选择冲击高端。

可惜note两代都遇到了重大的问题，销量和口碑都不尽如人意。

要是按照华为的路子，那就是继续打磨，继续更新，因为尽管卖的不多，但是市场是认可小米note高价的。

结果小米自己把note定位给下放了，然后更新到note3之后，就停止了更新，给了红米。

这是当初小米第一次我认为的重大失误，这意味着过去两年的高端品牌打磨，打水漂了，这是非常非常浪费的。

但是当时来看，小米note定位下放的同时，小米在上一年推出来了话题度拉满，价格也打上去的mix系列，可能是mix的积极的市场反馈让小米内部觉得note不重要了，或者资源不够分了，放弃了note。

第二次重大失误就是放弃了mix，在mix一代成功之后，小米趁热打铁推出了二代，这玩意还没上市的时候我就已经在屛厂摸到了，当时还给小米粉的朋友说想换手机的话可以等等，结果二代上市之后，一代的惊艳让小米误判了，错误理解了市场的包容，所以二代的完成度也不行，价格还贵，怎么说呢，比华为还贵了快一千，大家对一代的问题能接受，因为算是全新形态，有开创性，但是二代还是这样，卖的也不便宜，可以说反馈很不好。

但是反馈不好也有一代的底子在，再打磨就行了，结果mix3代更新，变成了目前看来是陷阱的滑盖手机，还搞了故宫纪念版，市场反馈极差，最后的结果在我看来就是又和note一样，三代而亡。

连续两条重要的高端产品线，尤其是mix一代的天胡开局，最后都没看到小米坚持下去，当时和朋友聊起来品牌，提起小米就是三代后就没了，提起华为就是三代后要么没了，要么就可以开始放心抢了，一代试水，二代完善，三代引领。

从这里就回归到问题本身了，为什么不是小米搞出来的阔折叠，在我看来，那就是小米很难持续性的坚持下去，且没有了足够的资源和心气，敢在失败后继续探索推出引领性的产品。

所以看华为，华为从一开始做折叠屏，完成度高不高他们不清楚么？但是华为就是坚持做，从硬件，到软件生态建设，有问题就去硬啃，为了折叠屏搞出来的平行视界，顺便给平板产品线给救活了，一代比一代好，然后做小折叠，内折叠，外折叠，最后技术积累，出了三折叠，折叠平板，折叠电脑，在折叠上玩出花来了，才顺势琢磨起新的形态阔折叠，这能明确的看出来华为的技术演进和产品线打造。

然后小米呢，又是老问题，大折叠先是用了和三星雷同的方案，后来用了类似华为的方案，出了没几代，因为应用生态问题，又停更了，开始搞小折叠，结果小折叠第一代说卖爆，第二代就又哑火了，第三代还不知道有没有，数到四都难。

这种产品线断代，随便切换，带来的隐患，在阔折叠为什么不是小米先做出来的问题上就很明显了，因为积累不够，不管是硬件还是软件，都不足以让小米先做出来阔折叠，但是如果有当时mix的大胆也好，但是mix也是出到三代就实质性的GG了，后来勉强降低档次出了两代后又给砍了，这就是一朝被蛇咬十年怕井绳，很难再大投入去做引领性的创新了，更不要提折叠屏这个品类。

种种原因堆起来，这也体现出来小米当下的困境，就是重要的高端线，note和mix，都三代而亡，没有持续性，只有数字系列苦苦支撑，还没有定鼎乾坤就把资源都去做车了，折叠屏缺少技术积累，大折叠小折叠都更新困难，阔折叠更不要提了。

反观华为，在最困难的时候都要继续做mate，pura，还有大小折叠，真是实实在在的赔本也要做，才有了现如今各条高端产品线的市场认可。

没有资源，产品线没有长期更新，缺乏足够的技术积累，又没有敢于引领市场的勇气再去做市场没有的创新，说实话，种种因素堆起来，华为怎么可能会比小米晚做阔折叠呢？