如何看待小米「龙虾」Xiaomi miclaw 首批通过中国信通院手机端智能助手（Claw）评估？

Miclaw 和小艺 Claw 去争着谁第一个先通过评估，争时间上面没有什么意义，无非是各家粉丝为了自家长脸，追求品牌赢学的一些争吵罢了。

有些米黑真的是都不去查一下思考一下的，拿着小米的图就开始造谣说疑似伪造，小艺才是首个，拿着最开始的图，说这个小米没有编号没有盖章balabala

看了下最新的新浪微博，已经加上去了，只能说是宣发上的一些细节失误了，一天到晚搞不明白，就盯着小米说小米骗人小米造谣，问题是互联网营销里面，被一群莫名其妙自媒体，拿来经常夸大其词骗人造谣的也不是小米啊，是吧？

不能高估网友思考问题的能力，我看到一些评论区米黑说小米没公章是造假，还有离谱的花黑说本来就没章小艺那个章是P的，啊？神人！互联网互相对线已经演化到这种程度了吗？

小米这个讲的是《Claw评估》，综合评估来的，安全是里面的其中一部分。

小艺所谓的首个，讲的是另一个东西，是安全，是风险管理能力专项测评，首个《安全认证》

搞这种认证，更大的意义，是在于上面可能想要把这些智能助手所谓的AI，通过一些行政方法，去做认证去管理起来，怕有人借着这个 Claw 风潮开始弄电诈，怕电子病毒偷情报。

因为说句难听一点的，像这种claw本质上以前就是被当做一个数字病毒来的，你能够用语音去操控你的软硬件，这方面在安全和隐私层面，还是需要去做很多保护和隐私优化。

很多人用安卓手机是对这方没什么信心的，过往的口碑实在是太差了，所以他们拿着钱，在慢慢等苹果的 Apple Intelligence.

关于中国信通院的claw智能手机助手，它到底是怎么样去认证的，中间有哪些认证流程和测试项目？

流程挺常规的，跟产品上市评审差不多：

企业先报名，信通院专家团队进场，按指定项目进行封闭测试，去专家评审会答辩，接受质询。通过了拿证，名单会在官网公布。

测试流程看起来应该就是有点像考试了，你单单用文本对话笼统地看聪不聪明，那种显然不科学，考试是拆解成非常具体的技能点，主要围绕 基础能力、应用能力、综合能力三大维度，共包含17个能力子域。

具体的能力子项目，我找到了一个参考规范的新闻，大家可以进去看细节，拿对应的规范名称去查文档。